中国计算机学会（CCF）为计算机专业领域人士（从顶尖科学家到青年研究人员，从教师到学生）提供涵盖成果发表、学术交流、学术奖励、科学普及、教育认证、科教慈善、标准制定等全方位、立体化的服务。与国内其他一级学会对比，CCF在管理和经营模式上最具开放性和创新性，就学会在本国的整体影响力和渗透力而言，即便与欧美发达国家经营数十载的一流学会相比，也不遑多让。但就国际学术影响力而言，CCF与美国计算机协会（ACM），美国工业与应用数学学会（SIAM），国际电气和电子工程师协会（IEEE），国际工程技术学会（IET）等一流学会相差甚远。事实上，走出国门，除了华人学者的圈子，海外计算机领域的专业人士大多对CCF一无所知。

就我们了解，很多在计算机和应用数学领域的学者，并非ACM和IEEE的会员，有的甚至不知道SIAM是一个学会的简称，但基本都读过这些学会旗下的学术期刊。可以肯定地说，中国99%的物理研究人员没有参加过美国物理学会（APS）的系列会议或其他活动，但是几乎100%的研究人员都读过《美国物理评论》系列。由此可见，学会依靠会员活动、动态订阅等等，并不能建立国际高端的学术影响力——这种影响力的建立很大程度上取决于代表该学会学术水平的系列期刊的发展情况。

CCF已经汇聚了计算机专业方向上很多有热情的华人杰出学者，他们通过讲习班、学术演讲等方式为CCF做出了自己的贡献。但是，一个科学家最直接最有力的贡献方式，就是把自己原创性的研究论文投到学会的专业刊物上。遗憾的是，CCF目前还没有推出面向国际读者的英文学术期刊群（CCF Transactions，CCF汇刊），因此很多学者“欲贡献而无门路”，CCF也没有建设国际学术影响力的平台。

综上所述，我们认为CCF有必要创设自己的汇刊，形成面向国际学者的高端专业型期刊群。接下来，我们将分别介绍CCF期刊群现状和ACM和IEEE汇刊现状。在进行三个学会（协会）期刊的对比分析后，简要讨论CCF创设汇刊的可行性和可能方式。

1. CCF期刊群现状

CCF期刊群现有专业期刊13种，多数创办于80年代或90年代。CCF期刊的主办单位比较多元化，有CCF独立主办的，有大学或科研院所独立主办的，也有部分为CCF与中科院等机构联合主办。由于国内期刊的特殊性，CCF期刊在国内有稳定的读者群和作者群。

从国内受众面和影响因子方面看，CCF期刊群在国内计算机领域最有影响力。表1列出了CCF 现有13种期刊2013年的影响因子。可以看出，《计算机学报》和《软件学报》的影响因子较高，分别为2.761和2.871。在收录方面，《计算机学报》、《计算机辅助设计与图形学报》等4种期刊被EI收录，Journal of ComputerScience & Technology（JCST）被SCI收录，其它大部分期刊为中文核心期刊，被国内的主要数据库收录。

表1： CCF期刊CNKI影响因子（来源：中国学术期刊影响因子2013年年报）

CCF期刊群目前存在的缺陷，集中表现为两点。第一是国际化程度低！从表1看出，CCF期刊群中，有英文期刊1种，其余均为中文期刊，而中文期刊即便被一些国际化的学术数据库检索，也没有实质上的国际影响力。第二是专业化程度低！在CCF十二种中文期刊中，《计算机学报》和《软件学报》是典型的综合类期刊，作为一个大型学会的汇刊，这是必要的。从CNKI影响因子看，这两种学报也是国内计算机领域最有影响力的期刊。《计算机辅助设计与图形学报》和《小型微型计算机系统》是两种专业性期刊，他们的影响因子较低应该与计算机科学自身的发展有关，可以说这两个已经不属于目前计算机领域最受关注的前沿热点方向。其余八种中文期刊彼此学科重叠，不具备专业特色。

2. ACM和IEEE汇刊状况

IEEE与ACM是电子信息科技领域声望最高、最受推崇的两大协会组织。旗下的汇刊（ACM Trans系列和IEEE Trans系列）享有盛誉。

ACM协会现共有汇刊(Transactions) 37种（含3种与IEEE联办），其专业性从表2中可窥见一斑。据ISI 2012 JCR Science Edition统计，ACM汇刊有26种被SCI收录，占总数的70.3%，有30种被EI Compendex收录，占81.1%，其中ACM Trans. on Graphics 的影响因子最高，为3.361。

IEEE协会现共有汇刊(Transactions) 86种，根据ISI 2012 JCR Science Edition统计，有72种汇刊被SCI收录，占总数的83.7%，有80种被EI Compendex收录，占93.0%，其中IEEE Trans. on Fuzzy Systems的影响因子最高，为5.484。IEEE汇刊覆盖电子与电气领域16个主题(topic)，每个期刊均有明确的主题领域。除汇刊外，IEEE还出版若干专业期刊(Journal)、快报(Letter)，以及普及类杂志(Magazine)。

表2：ACM汇刊总汇

3. 创设CCF汇刊

表3对比了三个学会（协会）期刊的基本特征。从不同角度对该表深入分析，可以得出很多有用的结论。限于篇幅，我们仅就期刊出版语言与期刊影响力的关系做进一步分析，以期引发同行对发展CCF期刊或创设CCF汇刊的思考。

作为在国际计算机界占有一席之地的CCF来说，我们需要考虑两个问题，即如何向世界展示我国计算机领域的最新发展和创新？如何更多更及时地吸引国外学者将最前沿的原创成果发表在CCF的期刊上？这两个问题的解决途径可以归集到一点，就是创设高起点的英文CCF汇刊。所谓高起点，就是要力争在短期内(2~3年内)创办一定数量的、被EI和SCI收录的、可以面向世界的英文CCF会刊。否则，我们就不可能留住我国学者高水平的科技论文(只能发表到国外顶级期刊上)，更不可能吸纳到国外学者的前沿成果(难以想象非华人学者会用中文发表论文)。

表3：三个学会(协会)期刊基本面比较

最近，国家“十二五”发展规划对科技期刊的发展指明了方向：“重点支持代表我国学术水平、具备国际办刊能力、具有良好发展前景的学术期刊发展。培育20种国际一流学术水平的国家重点学术期刊，培育一批有影响力的优秀学术期刊，推动我国学术期刊整体学术水平和国际影响力的提升”。“十二五”发展规划中对国际一流学术期刊的冀望，源于我国期刊业的落后现状。中国科技期刊共有4953种，在世界上仅次于美国。但在上述期刊中，英文科技期刊数量少(不到200种)、结构不合理、总体质量不高，成为影响中国科技成果国际交流的瓶颈。另一方面，科研成果发表外流，2012年在SCI收录的高影响力期刊论文总数中，中国科技人员发表论文数为4020篇，其中绝大多数发表在国外期刊上。为此，中国科协、财政部、教育部等6部门联合实施期刊影响力计划，打造具有国际专业水平的学术期刊等高质量学术交流平台。计划分为两步，先是提升英文科技期刊的质量，然后在2020年形成具有中国自主知识产权的世界顶级科技期刊群。2013年11月中国科协宣布，出资9100万元人民币，资助76种英文科技期刊参与该计划，这是迄今为止中国国内最大的一笔科技期刊资助经费。

CCF是国家一级学会，拥有数万会员，并汇聚了很多杰出的华人学者，在计算机科学的众多前沿领域，能发出“中国声音”。面对国家新闻出版业“十二五”发展规划和英文科技期刊发展的黄金时期，正是CCF抓住机遇，酝酿对策，迎头赶上的最佳机会。制定并实施CCF期刊战略，创设CCF汇刊，力争以最短的时间让CCF期刊“走得出去”，让世界各国的前沿科技论文“请得进来”，可以使CCF期刊群跻身于世界一流期刊行列，全面提高CCF在国际学术界的影响力。

创建CCF汇刊，更需要创新思维，以前瞻性眼光瞄准新兴学科或尚处萌芽阶段的学科为基础，创设新刊（例如抓住大数据发展的热点势头，创设CCF Transactions on DataScience & Technology）。这样，我们不仅能避免在传统学科领域上简单的重复、盲目的追赶，而且可以在新学科上与国际一流期刊出版机构一起抢占学术制高点，做到并肩前行，甚至超越。

创设CCF汇刊并非一朝一夕之事，需要自上而下的统一思想，自下而上的鼎力支持，还需要广大会员的积极参与，协助完善论证、制定规划、编制实施程序等等。我们提议尽早启动这方面的调研和规划，“边论证、边启动”，在论证中启动，在启动中规划，在实施中完善。

----

完整讨论请参考

9.pdf

我国英文期刊群现状分析请见

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3075&do=blog&quickforward=1&id=813100