许培扬博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xupeiyang 跟踪国际前沿 服务国内科研

博文

SCI 老了

已有 2612 次阅读 2013-12-10 09:13 |个人分类:引证分析|系统分类:观点评述


SCI,本来是一个文献检索工具。

后来,大家非要用于科研评价,特别是中国。

SCI,评价指标就是一个期刊影响因子(IF)。

2005年,还是美国人提出了一个H-指数,因为提出者发现SCI的IF,不科学、不全面、不合理。

1996年,欧洲出现了一个比SCI大的多的SCOPUS数据库,采用了H-指数,可以用于各类评价。而SCI非要犟着,至今还不接受H-指数。

21世纪,进入数字时代,论文的数字出版,网络引用,出现了网络影响因子(Web IF)。

微软学术搜索出现了http://academic.research.microsoft.com/,学术分析功能很强大,数据全面、清晰、动态、实时。

Google 学术搜索也特牛http://scholar.google.com/citations?view_op=top_venues&hl=zh-CN 

http://scholar.google.com/intl/zh-CN/scholar/metrics.html#metrics

 

SCI,收录期刊不全;评价指标单一;没有跟上时代发展和用户需求。

SCI落后了


顺便透露点情报:PUBMED/MEDLINE引文数据分析平台快要出来了。









https://blog.sciencenet.cn/blog-280034-748543.html

上一篇:PLOS的本质
下一篇:中国巴西合作研制卫星在太原发射失败
收藏 IP: 122.70.220.*| 热度|

6 孙学军 刘全慧 苏光松 陈小斌 RockCycle acadman

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-24 04:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部