吕乃基

18大3中全会已经闭幕。很希望看看各位对此的见解，然而科学网首页未见一篇有所涉及的文章。这里无非有两种可能：没人写，或者虽有人写，因各种心照不宣的原因而不受（编辑部）待见，所以没有出现在首页。

这次全会的重要性不言而喻，从会议公报也确可见改革“第二季”的力度之大。博主以为，在科学网上适度涉及，一方面，有助于探讨改革“第二季”会对于科技和教育今后的发展（公报中虽只字未提）产生什么影响，另一方面，了解科技人员对这次全会的见解；由此对于科技人员和科学网背后的“有关部门”都有其价值。

本文就是出于这一考量。在写了“走出分岔点之一：为什么特别关注18大3中全会”之后，不揣冒昧，再写“之二”。

若是不出房门，那么“窗口”，就是室内外的“界面”。室内之人由窗口看见室外，如“看得见风景的房间”，室外当然也可由此“窥见”室内之一角。

这里的“窗口”是从空间上来理解，现在不少领域将其移植到时间上来，如火箭的“发射窗口”，调价的窗口，还有各种病毒的窗口期等。相对于这样的咬文嚼字，其实民间的很多说法更为生动，如过了这个村就没有这个店，机不再来时不可失，时不我待，等等。当然，有了“窗口期”这样一个带有学术味的概念，一方面可以往里面填充很多东西，另一方面也可以使之有序、条理清晰，易于把握和操作，譬如窗口的大小，窗口期的长短、大小，以及长短和大小与特别的“我”的关系等。显然，对于不同的主体，窗口可以大相径庭。围绕“窗口”，足以写一篇洋洋洒洒的博士论文。。

眼下，摆在中国人面前的就是一个难得的窗口期。

2008年金融危机，全球产业链瓦解，各国各地区的要素从全球产业链的紧密耦合中抽身而出，纷纷重新“设计”（借用中国特色的词汇）自己的路，如美国的新能源（参见美国的救市方案一箭七星，中国的4万亿呢？）、脑科学，以及重振制造业，还有日本的“安倍经济学”等；在WTO之上，新的贸易框架如TPP之类，正在紧锣密鼓地搭建之中。在碳排放的压力下，中国恐难以我行我素。再者，新的科技革命正在酝酿之中。窗口期还会有种种干扰，如美国重返太平洋，日本挑起钓鱼岛之争，菲律宾的寻衅，以及难以预料的恐怖活动等，干扰中国把握窗口期的决心与策略。一旦美国重整旗鼓，一旦新的全球产业链羽翼渐丰，窗口期转瞬即逝。

对于中国自身来说，同样面临难得的窗口期。

其一，经过35年一路追赶，中国已是GDP世界第二。在看似“一人之下万人之上”，可以“一览众山”的山巅，中国可能，也必须由以GDP论英雄转向以人为本。文化和体制之“体”，船坚炮利和经济之“用”，体用之争已经一个多世纪了。这次三中全会，终于涉及国家和民族之“体”，或者至少开始涉及。在某种意义上可以说，中国的改革开放，乃至能否自立于世界民族之林，就在于对自身之体的改造。要“断”的不仅是“腕”。

其二，问题和矛盾的盘根错节，如果不是积重难返的话。这一点已经在上文做了简要分析。继续拖延，那就真的积重难返。干扰，不仅来自外部，而且源于内部；内部，不仅有干扰，而且有阻力。

其三，恰逢换届。国人对于新政各项具体举措的认可未必一致，但对于新一届领导层的自信和执行力印象深刻。

窗口期不会很长。金融危机至今已有5年，下一轮全球产业链的形成还需要一个，还是两个五年？从现在算起，这一届领导层的施政期限已经不足十年。

面对窗口，中国别无选择，唯有深化改革。

面对窗口期，中国无从犹豫。会议公报中明确：2020年取得决定性成果。这一时间表，应该就是对改革“窗口期”的回应。