李嘉诚为什么办不好大学

王永晖

汕头大学也办了很多年了，是李嘉诚的旗号。

一个大学，要想办好，要有质量。看汕头大学的机制，云云，关键是，这些机制，在一个大学的紧要处，管用了没？

要想在当今的中国办好一所大学，其实也不难，但是李嘉诚为什么没做到呢，关键还是在于定位。

只要把住定位关，低于定位的学生不招，低于定位的老师不取，机制是为人服务，不管是什么机制，招的学生老是不过关，不跟上一流大学的同等或近似水准，肯定就是一般般。

“汕头大学执行校长：2010年汕头大学收入总计4.47445亿元，其中政府经常性拨款1.23622亿元，学费及其他收费9579.9万元，李嘉诚基金会捐赠收入1.47695亿元……”

因为并没有严格的人数控制和把关，汕头大学已经是接近万人学生数的大学了，就这么点经费，同期首师大的经费早就超过10亿了，我听有识之士说，如果不是政府体制，其实这10亿的经费，可以花出20亿的效果。

钱又少，学生又多，学费在汕头大学总财政中占的比例又这么大，难怪呢。其实，商人做教育，主要是挣一个名声，相比于邵逸夫来说，李嘉诚在教育界的几处举动，未见得带来了多少美誉。

各地大学都有逸夫楼，当初趁中国大学没钱之时，邵逸夫给予了资助，这是很赚的事，也是时机，资助主要在图书馆，体育馆，科技馆，确实定位比较清晰，这些馆，也正是大学的核心所在。

遗憾的是，另外一个投资点，大学生宿舍---住宿制书院，一直未得到重视，不管是国家，还是商人，所以，预行善者，还有机会，这个机会不亚于图书馆。

附记1. 『梅志平:首都师范学院共有各类学生3万人之众，经费超过10亿，就算12亿吧，你的生均经费也就4亿。汕头大学总经费大于4亿，学生总数在9000（7000本科生＋2000研究生）左右。生均经费比首都师范要高吧？』

博主回复(2013-9-23 10:12)：一所大学如果按照生均经费来计算，李嘉诚为什么不把学校人数控制在3000呢？这样岂不是生均经费会更高，其实这也就是本文中所指的，汕头大学也在滥招，办不出什么好大学的。一个商人，如果是因为注重声誉才投资教育的，这就南辕北辙了。

很明显，李嘉诚在投资教育的声誉度方面，远远不如邵逸夫，看来邵逸夫身边，还是有懂教育的谋士的，而且做的事，明显档次要高得多。

首都师范大学各类学生总数29,396人。其中，全日制专科生102人，本科生10,271人，硕士研究生4,786人，博士研究生505人，成人教育学生13,097，外国留学生635人。梅老师把成人教育的学生也算上，不能这样统计的。更何况，学费在汕头大学总财政中占的比例又这么大，难道不是事实么？

附记2. 『梅志平: 报考汕头大学的学生考分没有北大清华高，但培养出来的学生并不比北大清华的差多少。』

梅老师这话，不知有多少根据。虽然我这几年负责本科生教育，也花了一些功夫，培养了几个还能把数学讲清楚的学生，但是，我是绝对不敢在博客上说这种话的，现在有丘成桐大学生数学竞赛，如果谁说自己的本科生教育不比北大清华差多少，那就去溜溜，凡事不能靠空口说话。

其实，拿北大清华的考分来进行比较，对于汕头大学来说已经非常遥远了，先跟北师大、山东大学、西安交大这类学校比吧，所以说话还是要认真，用开玩笑不知所谓的态度，那就没人会当真了。