高校招生目前正在紧张进行中，这段时间有时也会接到亲朋好友的一些有关孩子的咨询电话，询问一些报考什么专业好，报我们学校，请我帮忙等内容。关于前者，我往往要知道他们孩子的兴趣，爱好，及有什么特长，然后，再提供我的意见和建议。对于后者，我只能如实相告，能帮的忙极其有限，若达不到投挡分数线，谁也帮不了。那些胸口拍得“咚咚响”，录取包在我身上，这样的人十有八九是大骗子！我还会举例讲，原来我们学校的校长，也是我的同学，他的孩子只差2分到我校的投档线，他都只好让自己的孩子到其它一所比我们学校档次低得多的大学读书。有人问，不是有“顶招”名额吗？他愿意花钱，买“顶招”名额，前几年，在江苏，一些大学的“顶招”名额一个十多万，据说，现在要支付100万，成为校董，一个校董，可以有一个“顶招”名额。我就明确告知，我们学校有自主招生，但没有“顶招”名额，自主招生的学生，在录取时可以加20分，但那也是要提前选拨的。总之，能进大学，仍是要靠自己的真本领！

美国的大学教育，有许多值得我们学习的地方，他们的大学录取，更看重自己的申请、推荐信、中学的成绩记录、SAT成绩、社会服务、家庭背景等诸方面的内容。若用我们中国人传统的观点来看小布什，他能被美国名校录取，家庭背景起了关键作用，他最终能成为美国总统，也从另一方面说明美国的大学选拨人才还是可取的。虽然小布什回母校的演讲中有：我要让大家知道考试得C的人，也可以做美国总统成为大家的笑柄。听闻国内的有些高校，采用接收社会捐赠100万可设立一名校董，并给一名放宽分数线录取的大学生一名，除了敛财，可能也希望能达到出现类似“小布什”式人物的结果。

中国大学的录取在现阶段显然不能完全照搬美国的做法，因为中国是一个“人情化”非常严重的国度，且也存在诚信危机。这样，推荐信，中学的成绩记录、社会服务等就难以作为公平的评判标准，最后就只好全部压宝到高考这座“独木桥”上。高考虽然不是最好的选拨方式，但高考做到了公平，高效。全社会都在呼唤公平性，高考将会继续存在。而一考定终身，“高考”这根指挥棒将导致现在中小学的“素质化”教育难以全面开展，这也是近期科学网上讨论的中国教育的种种弊端的源泉！如何破解这个困局，关键仍是建立社会的诚信系统！这需要社会保障系统的进一步完善，民主化法制化的进一步推进，改变“老实人吃亏”的社会环境，这些都需要时间，只是我们大家都有点等不及了。

湖北省钟祥市我去过，那里的市民对人挺友善，每到晚上，不少广场上都有自发组织地伴随音乐跳午健身的人群，给我留下了美好的印象。谁能想到也是他们这一群人，居然殴打在高考中认真监考的老师，甚至讲出“考试不作弊就不公平”这样的屁话！大家想一想，我们在现阶段能取消“高考”吗？