從科學出發,何時能還家?分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jiangjinsong 科學,俺的名字叫科學!

博文

评中学生虐猫事件

已有 6054 次阅读 2013-6-14 14:12 |个人分类:敬畏自然|系统分类:观点评述| 动物保护, 中学生, 动物伦理学

  清华学生论动保29:评中学生虐猫事件

近日,网上相继出现浙江嘉兴海盐县高级中学有学生“虐猫”的消息。据披露,该生于体育馆中虐打该猫,至其奄奄一息,后扑上用膝盖压住其脖,乱拳杀之,并将其尸体藏于体育馆中。翌日,该同学从家中携带福尔马林至学校解剖死猫,并将其做成标本。猫首被割下,并被放在洗手池中拍照。后其学校声明被学生抓获的猫是经常出入校园的野猫,对于校园安全存在一定的隐患。只因出于对动物骨骼标本制作的好奇,该学生在意外抓获这只猫的同时产生了解剖猫的冲动想法。

这是继2006年高跟鞋虐猫的又一次轰动一时的事件,自其中无辜的猫都受到了可谓残忍的对待。就行为本身而言,是对生命的漠视,在动物伦理上,是对猫的权利的严重侵害。不论该生是出于何种理由,他确实亲手杀害了这只猫,且手段残忍。更多的人是受他后面分尸拍照的震惊,认为画面血腥。但忽略的是猫死亡的过程,根据描写,猫是被毒打致死,可见施加于它身上的巨大痛苦。但猫的感受被无情地忽视了,在像该生一样的许多人眼中,猫一样的动物只是人生活的附属,是为人生活服务的。所以做宠物时,可逗着玩,不需要时,可随意处置。不只是猫,许多动物正生活在这种可怜的状态中,将来也会一样。由于动物权利意识的欠缺,这种虐待行为一直在发生,或许现在就在某个角落里,响起那无助的悲鸣。这件事中,给出的理由是对骨骼标本的兴趣。或许有人说这是对科学的热爱,是为学生特长培养的献身。这个理由确实为他争取了一些大众的谅解,毕竟人们都比较看好好学的人。若是这种事成就了一个大家的话,一个虐猫事件也许就成了一段佳话。现实中大众的思想就像这样,以一种变态的功利主义思考得失,因为下意识里是以己方为首位。人的错误可以谅解,但事实不能抹杀,同样的,不论前提与结果如何,动物本身应有的权利不因人的得失而改变。就像在自由宣言中,为追求人类的平等,说到“人人生而平等”,不论人种,民族,宗教信仰和受教育的程度,人人都享有同等的权利。用于人与动物之间也是一样,追求人与动物的平等,就要承认动物生来就具有的权利,不因人的喜好而改变。

事件发生后各方的反应也发人深思。首先是学校的辩解,学校维护学生无可厚非,但理由也让我们叹惋。一个上面已经谈及,另一个,学校说该猫是学校安全的隐患,曾被驱逐出学校。在遇到事情时,人还是以自己的角度来思考处理。学校的潜台词似乎是学生捉该猫是维护了学校安全,那猫是罪有应得的感觉。可是在与猫的冲突中,不需要考虑猫的处境吗?野猫只是想找一个安身之所,学校不去安置它,将它驱逐。可它哪知道学校不能去呢?就因此将它定为安全隐患,受大家的追打。它不知道周围环境的复杂,不知道人类的想法,更不会表达自己,但它也会饿,会痛,会恐惧。人类却没有想到它的需求,盲目地定了它的罪名。若是一个人类流浪儿来找吃的,也要受别人的追打吗?所以这个理由本身就忽视了动物的权利,是对动物的歧视和无视。

网上的评论也很多,对此我认为,学生犯错应给予宽容,真正要关心的是事情背后表现出的社会教育和伦理问题。一个网友称要是他对人体骨骼标本感兴趣怎么办?这虽是讽刺,但正提出了这个重要的伦理问题。若是一个人,是一个无亲无故流浪的人,他与这只猫一样,忍受着饥寒,寻找着一个安身之所或是一顿饭。除了物种不同,他们能感受的都是一样的,面对人,学校和同学会如此轻贱他吗?至少要尊重他生存的权利吧,难道因为别人的个人原因而残暴地杀了他吗?既然如此猫也不应该承受这无理的对待。

从此事件中,看见了现在社会对动物伦理的知识和意识的缺乏。当然让大众接受是需要一个过程的,在这个过程中,作为一个保障,社会法制应先行。在一些发达国家,已有流浪动物保护的相关办法,不管合理是否,也是一种努力,是向大众传播的有力途径。没有制度的提醒和约束,光依靠民众意识的提高是无法切实保护到动物的。


清华学生论动保29:评观赏性动物被虐事件

清华学生论动保27:由南海子长耳鸮事件引发的思考

清华学生论动保26: 一只被判死刑的土拨鼠

清华学生论动保25:清华食堂无羊肉——坏事还是幸事

清华学生论动保24:放生之过

清华学生论动保23:金鱼会不会疼?

清华学生论动保22:从动物伦理学的角度看虐食


清华学生论动保21:评沈阳动物保护志愿者高速路上拦车救狗

清华学生论动保20:爱狗,请先尊重狗

清华学生论动保18:“梅花鹿养殖基地与电子商城合作”新闻评论

清华学生论动保17:李冰冰开启肯尼亚野生动物保护之旅 呼吁终结非法象牙贸易
清华学生论动保16:我们都一样
清华学生论动保15:从动物伦理学角度评论宠物鱼遭文身事件
清华学生论动保14:由禽流感引发的对动物保护的思考

清华学生论动保13:H7N9:人类的流行感冒,家禽的灭顶之灾
清华学生论动保12:割鹿茸有道理吗?

清华学生论动保11:动物园:人与动物没有硝烟的战场
清华学生论动保10:禽流感屠杀,错的是产业还是人性?
清华学生论动保9:表演动物的苦难

清华学生论动保8:我们对待导盲犬的态度有没有问题?
清华学生论动保7:人类权利与动物权利

清华学生论动保6:”虎“与”人“

清华学生论动保5:春水葬猪魂



清华学生论动保4:“巴塞罗那禁止斗牛”的相关评论



清华学生论动保3:假羊肉案 by 朱启运

清华学生论动保2:谁在施暴?



清华学生论动保1:幼虎栓绳拍照评论




https://blog.sciencenet.cn/blog-224810-699394.html

上一篇:爛博文置頂招惹群毆,眾博友猛批擊破神話!
下一篇:週日下午清華中醫社講座通知:纵观中医——医之渊源
收藏 IP: 166.111.105.*| 热度|

6 陈小润 吕喆 李宇斌 孙平 qqlisten anran123

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-16 02:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部