從科學出發,何時能還家?分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jiangjinsong 科學,俺的名字叫科學!

博文

放生之过

已有 5656 次阅读 2013-6-9 10:36 |个人分类:敬畏自然|系统分类:科普集锦| 动物保护, 佛教, 动物伦理学, 护生, 放生

 

清华学生论动保24:

动物伦理学作业:放生之过

 

 

2012012956狄迪新闻学院新闻22

 

新闻事件:

炎帝神农故里大放生 共3万余只龟蛇等野生动物

昨日,随县佛教协会百余名爱心人士在炎帝神农故里风景区、封江水库放生了3万余只龟、青蛙、蛇、鸟、鱼等野生动物。

 

 

时下,放生已经成为了一新的潮流。新人喜结连理会选择放生相思鸟,有的新人还将彼此的名字写在小纸片上,用红绳绑到鸟腿上以求恩爱家里有人生病会选择放生,以求功德无量,让灾病远离家人;甚至生小孩也会有人进行放生……《新京报》在2012年曾做过一次问卷调查,1181份问卷中,67.1%的人群会选择放生,所占比例之大可想而知。越来越壮大的放生人群中,不乏大量“野蛮”放生者,他们在一些莫名其妙的“规矩”的指导下,盲从盲信,这些非理性非科学的放生最后变杀生的情况大量存在,甚至导致“捕捉—购买—放生—捕捉”的恶性商业链条形成。

我们可以看到,在新闻中所述在炎帝神农故里随县一天即生了3余之各色动物这本身就是不合理的。动物需要适合自己生活的环境,若是武断地在风景区水库这样的人为自然环境中放生,这样真的合适吗?

众所周知,巴西龟是一种外来入侵品种,对于中国水系中原生的龟品种会造成很大的冲击。巴西龟天性凶猛,好肉食,繁殖能力极强,大量捕捉河流和水库中鱼苗和小鱼等,对于水库生态物种平衡造成了很大的伤害从而导致了本土龟类品种数量大量消减。如此而言,因为我们的野蛮放生行为而造成了大量地原生生物无故死亡,放生意义何在?

其次,所放生蛇类等等,由于会威胁到景区或是水库边缘活动人类安全,极容易遭到大规模捕杀大量青蛙同时被放生,造成多数青蛙在同一地区堆积情况,同样会遭到人类的再次扑捉杀害;而鸟类在运输过程中早已伤痕累累,在缺乏食物和水源的情况下进行生,大多会因为体力不支而死亡,即使存也要面临着过多数量鸟类的竞争,往往结局悲惨。放生却最后亲手将这些动物送入了深渊

更加可悲的是,这样大规模的放生行为一定是经过组织和集体行动的,规模浩浩荡荡,自然有黑心商家跟随队伍,来到下游这些生灵再次捕捉,又成为了专供游客放生的商品,周而复始,恶性循环。捕捉过程及其残忍,作为一种“商品甚至是无本买卖,商家根本不在乎这些动物的死活。于是悲剧不断的上演,在一次次的组织放生中,我们只看到沿岸零零落落的动物尸体,让人痛心。

从古至今,佛教都有放生动物的传统。然而事实上,所谓放生动物,只是珍爱世间万物的一种体现。佛教倡导缘起说、众生平等因果报应,而前两者才是一切的基石。从缘起法的观点来看,我们与地球上的其他物种是相互依存的,地球是我们一切生物所共有的家园,保护其他物种其实就是在保护我们人类自己。而众生平等更是直接打破了人类动物与非人类动物的隔阂,任何生活在我们同一片土地上的动物都应该得到同等的对待因果报应、修行来世的说法,完全是必须建立在众生平等这样的基础上。如今,这样的大规模放生行为,根本就是为了放生而进行根本不顾及这些生命本来的价值。我们放生的目的,是因为我们尊重这些生命,认同这些我们一样地球上生活的动物们。他们理应与我们一样,拥有正常生活不受伤害的权利

然而现在许多所谓信徒,为了积功德修来世,想方设法地参与这些放生活动,以求得佛祖保佑。这从本质而言,就是错误的。在这样集中动物放生的过程中,大量的动物被压缩在极小的空间中进行运输窒息、挫伤、挤压甚至是饿死,比比皆是。然而放生者根本不在乎这些,他们仅仅将这些动物作为一种物品,为自己积功德的一种贡品,似乎放生之后所有的罪孽都会被洗涤。而事实上他们放生的手上沾满了鲜血。

从不排斥放生,放生确实是可以拯救一些无辜的生命。然而当放生逐渐形成一种产业和利益链的时候,其实比屠杀动物更残酷。一次次运输,被释放之后又被凶狠的捕捉,不光光是所造成的身体伤害它们一直生活在被扑捉的惊恐之中,何其痛苦。因此对于放生,我们必须要合理放生、科学放生。集体放生的活动理应被抵制,在明知已经成为利益链并且放生的动物会被再次捕捉的情况下,进行这样无意义的放生,心中难道无愧吗?其次,野蛮放生所造成的神态危害已经不容小视,巴西龟就是一个最好的例子。

最后,放生的同时需要一颗保护动物的我们之所以放生,可以说是为了祈福修功德等等,但最主要的是我们爱护动物的。若是仅仅无感情的放生,那么我宁愿这样的事件生一些。而目前的一些放生流行,根本就是商品化动物的举动,也是任何动物保护人士所应该一起抵制的。

尊重生命,对得起每一位被放生的小动物。谢谢

蔣科學按:作者說的有道理,放生本無過。放生出於慈悲,但必須要有智慧。佛教認為放生有功德,其前提是出於善念,對被放的眾生及其他眾生有利益才可以。執著外在形式,而忘記了佛教是心地法門,哪有功德可言。佛門許多高僧大德對此諄諄教導,可惜許多人不研究教理,不深入經藏,缺乏智慧,想積德卻造惡業,悲哉!

清华学生论动保23:金鱼会不会疼?

清华学生论动保22: 从动物伦理学的角度看虐食


清华学生论动保21:评沈阳动物保护志愿者高速路上拦车救狗 

清华学生论动保20:爱狗,请先尊重狗 

清华学生论动保18:“梅花鹿养殖基地与电子商城合作”新闻评论

清华学生论动保17: 李冰冰开启肯尼亚野生动物保护之旅 呼吁终结非法象牙贸易
清华学生论动保16: 我们都一样
清华学生论动保15:从动物伦理学角度评论宠物鱼遭文身事件
清华学生论动保14:由禽流感引发的对动物保护的思考

清华学生论动保13:H7N9:人类的流行感冒,家禽的灭顶之灾
清华学生论动保12:割鹿茸有道理吗?

清华学生论动保11:动物园:人与动物没有硝烟的战场
清华学生论动保10:禽流感屠杀,错的是产业还是人性?
清华学生论动保9:表演动物的苦难

清华学生论动保8:我们对待导盲犬的态度有没有问题?
清华学生论动保7:人类权利与动物权利

清华学生论动保6:”虎“与”人“

清华学生论动保5:春水葬猪魂



清华学生论动保4:“巴塞罗那禁止斗牛”的相关评论



清华学生论动保3:假羊肉案 by 朱启运

清华学生论动保2:谁在施暴?



清华学生论动保1:幼虎栓绳拍照评论


 



https://blog.sciencenet.cn/blog-224810-697904.html

上一篇:最重要的还是如何让青年人更容易参与动物保护!
下一篇:科学网上的那些基友!
收藏 IP: 166.111.105.*| 热度|

8 陈沐 吕喆 吕洪波 辛晓十 庄世宇 李宇斌 蔡庆华 zzjtcm

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-24 04:12

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部