俺在博文《岩石破裂过程与地震类型》【1】中谈到：

   下面，以孕震断层中存在单锁固段的7.0级地震危险区为例，基于岩样的不同变形破坏阶段，分析大震孕育过程中的地震活动性特征。

3.在稳定破裂阶段，岩样的微破裂扩展导致AE产生。对断层中的锁固段，此阶段地震活动性开始增强，且最大量级一般不超过6.0级。

4.在非稳定破裂阶段，微破裂在空间的分布出现应变局部化，即已从无序向有序转化。由于微破裂的扩展是一个自发的动态过程，即使停止加载也不能保持稳定的平衡。此阶段的一个显著特点是AE事件开始丛集。对孕震断层中的锁固段，震群事件开始发生，震群事件中最大的一次或两次地震震级约为6.5级。当损伤累积到峰值强度点时，宏观破坏发生，即主震（mainshock）事件发生。

对上述分析，有人肯定不服。这样吧，看一个实际震例。图1所示的1975年海城大震孕育过程是不是与俺说的一样。

图1 海城地震区19年-2010.6.5之间累积Benioff应变与时间关系

（为使图件清晰，1860年以前的应变值作为初值。横坐标对应的时间减去3000年为实际年份）

俺们也做过诸多中强震、强震、大震与巨震震例的孕育过程分析，结果表明：大震孕育过程中断层锁固段的破坏规律与室内岩石力学试验揭示的破裂规律类同，无本质区别。

刚“新鲜出笼”的震例可参见：

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=693662

更多的震例可参见附录一。

本博欢迎讨论和质疑。为避免【空对空】式的扯淡，本博希望讨论时以震例分析说话，以数据说话，主观臆想不可取，也不是严谨学者的所为。

俺觉得地震学家们是时候该反思了。若过去的认识是正确的，则强震预测研究几十年来不会裹足不前。不是俺小看某些自命不凡的专家，如嵇少丞，恐怕这些所谓的专家连preshock、foreshock、mainshock与aftershock事件都没法辨识，连大震是岩石的破裂或摩擦都不清楚。木有办法啊，这些专家也只能当“事后诸葛亮”聊以自慰了。

参考：

【1】岩石破裂过程与地震类型

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=695254

附件一：

[1] 秦四清, 徐锡伟, 胡　平, 等．孕震断层的多锁固段脆性破裂机制与地震预测新方法的探索[J]．地球物理学报，2010, 53(4):1001-1014.

[2] 秦四清, 薛雷, 王媛媛, 等. 对孕震断层多锁固段脆性破裂理论的进一步验证及有关科学问题的讨论[J]. 地球物理学进展，2010, 25（3）: 749-758.

[3]秦四清, 薛雷, 徐锡伟, 等. 川滇地区未来强震预测与汶川Mw7.9级地震孕震过程分析[J]. 地球物理学报，2010, 53(11): 2639-2650.

[4] 秦四清,薛雷.云南盈江Ms5.8级地震和缅甸Ms7.2级地震预测总结及震后趋势分析[J]. 地球物理学进展，2011, 26（2）: 462-468.

[5] 秦四清,薛雷,李国梁,等. 云南昭通“9·7地震”的前瞻性预测验证[J]. 地球物理学进展，2012, 27（5）: 1837-1840.

[6] 秦四清,薛雷,李国梁,等. 四川省芦山“4•20”7.0级强烈地震前瞻性预测的验证[J]. 地球物理学报，已投稿.

[7] 秦四清, 李国梁, 薛雷. 锁固体破裂标志性地震震级与峰值强度点地震震级的统计关系[J]. 地球物理学进展，2012, 27（5）: 1841-1844.

[8] 秦四清, 薛雷, 黄鑫, 等. 青海、甘肃与宁夏地区未来大地震预测分析[J]. 地球物理学进展，2010, 25（4）: 1168-1174.

[9] 秦四清, 熊巨华, 薛雷, 等. 强震的孕育规律与孕震模式[J]. 地球科学与环境学报，2011, 33（3）: 311-316.

[10] 秦四清，薛雷，黄鑫,等. 山东、河北、河南、山西、辽宁海城与京津地区未来中强地震预测[J].地球物理学进展，2010,25（5），1539-1549.

[11] 秦四清，薛雷，黄鑫,等. 西藏地区未来强震预测[J]. 地球物理学进展，2010,25（6）:1879-1886.

[12] 秦四清，薛雷，黄鑫,等．新疆与其边境地区、内蒙古地区及华东、华南与台湾部分地区未来强震预测[J]．地球物理学进展，2011,26(1):21-31.