Title: Mildly Oxidized Graphene: Facile Synthesis, Characterization, and Application as a Matrix in MALDI Mass Spectrometry

Author: Dr. Qian Liu, Mengting Cheng, Prof. Dr. Guibin Jiang*

Journal: Chemistry - A European Journal, Volume 19, Issue 18, pages 5561–5565

Abstract: To be mild! Mild oxidization of chemically converted graphene with diluted nitric acid produces low-oxidation and low-defect acid-oxidized graphene (AOG) material with excellent water dispersibility (see scheme). In MALDI MS, the AOG matrix yielded significantly higher signals than graphene, graphene oxide, and conventional organic matrices for nonpolar analytes.

Link: http://dx.doi.org/10.1002/chem.201203791

Comment:

文章思路：在使用石墨烯的实验中，大家常用的不是还原的石墨烯（G）就是氧化石墨烯（GO），而这两种材料在水溶性和极性方面差别极大。G结构完整，吸附能力强，但水溶性差，容易团聚；GO水溶性好，但其结构在氧化过程中被破坏得很厉害，一些G的性能不能得以保留，真是鱼与熊掌不可兼得啊~

于是我就考虑有没有一种氧化度适中的石墨烯材料，即具备一定的水溶性，又具有比较完整的结构，而且还要非常容易合成和存放，这样在应用上可能会带来很多方便。经过文献调研，发现有不少文献研究了控制石墨烯的氧化还原程度的方法，但是这些方法在操作实施方面都不太简便。联想到以前在做碳纳米管的实验时，为了提高其水溶性，都是先用硝酸或者混酸进行氧化，方法简单，效果好。于是就把这个方法在石墨烯上试了一下，发现同样是有效的，水溶性大幅提高的同时溶液的颜色仍然很黑，说明吸光性能得以保持！

材料合成好了，后续就开始验证这种材料在应用方面的优势了。因为水溶性的提高，所以一开始考虑的是在生物应用方面应该很有好处！所以就尝试着用来做药物载体进行细胞运输。。。这么一做就是七八个月，细胞养了一批又一批，结果不但没有拿到理想的结果，连文献上的结果都重复不出来，真是坑爹啊。。。无奈只能放弃这个想法，同时深深地纠结文献上那漂亮的结果到底是如何做出来的捏？中途还试了一下用这材料作为荧光淬灭剂来设计荧光探针，结果也是连文献中报道的结果都重复不出来。。。最后在尝试将其用于MALDI-TOF MS基质时终于有了很好的结果，在做小分子非极性污染物时，信号强度出乎意料的高！英雄终于找到了用武之地~

论文投稿：数据都整理好以后，开始写文章，开始起的标题是“Mild oxidization can greatly enhance the performance of graphene matrix for MALDI-TOF MS analysis of non-polar compounds”。好吧，我承认这个标题比较“小众”不能引起general interest。果然一开始投到CC后都没送审，主编让直接转到Anal. Method。这个落差也太大了，老板当场就回信谢绝了。然后我把文章重新写了一遍，把题目改成现在这样，增加了一些材料表征，改投到Chem. Eur. J.。两个月后审稿意见回来，一大修一小修，根绝审稿人意见继续补充了一些材料表征的内容，修回后又等了一个月，被告之终于接受了~~有意思的是，有一个审稿人在Referee Letter里面写的是Please publish as it is，但在Appropriate Length这一栏中说No, the manuscript is too short *)。这是我第一次见还有审稿人嫌文章太短的。。。

大家继续来发掘石墨烯这种神奇的材料还能给我们带来什么惊喜吧！

附上全文pdf，仅供学术交流，欢迎大家批评指正！

AOG as MALDI matrix.pdf