美国地质勘探局地球物理学家杰西卡·特纳4月19日晚间接受新华社记者电话采访时说，此次雅安地震是在南北走向的龙门山断层上发生东西反向运动造成的，“目前我们认为，此次地震是2008年汶川大地震的一次余震”。

特纳说，2008年的汶川地震引发多次余震，“尽管时间已过去多年，但我们认为，此次发生在同一区域的地震仍是当年汶川大地震的余震。这是我们目前的判断。当然随着分析继续进行，也有可能得出不同结论。”

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/4/277021.shtm

什么是余震？余震是一个地震区内主震事件发生后，一段时间内在该地震区内发生的地震。

地震学家们遇到的难题是没法划定地震区，有时对离主震震中位置较远的地震是何种事件，无法判断。

有些强余震事件在时空上近邻主震事件，而有些则距之较远，这与实际观测数据相符。

无独有偶，以古浪地震区为例【1】，1927年5月23日古浪8.0级地震发生后，又分别于1932年和1954年发生了两次7.6和7.25级地震，这两次地震是大余震事件，之后该地震区新一轮的孕震周期开始。

雅安7.0级地震也发生在龙门山断裂带上，属于我们划定的同一个【汶川地震区】。如果不是强余震事件？那么是何种事件？汶川地震区的余震不会在5年内结束了吧？若结束了，则违背常识。

地震种类只有预震、前震、主震、余震四种，雅安7.0级地震只能是这四种类型中的一种。学狄仁杰，用排除法试试，前三种可以排除，只有最后一种无法排除。

如果雅安7.0级地震不是余震，则只能是汶川8.0级地震发生且余震活动结束后，新一轮孕震周期开始后的事件。新一轮周期开始，能量需要重新积累，新周期刚开始，能量还没有积累多少，不会发生7.0级地震。

刚刚看到一则研究报道，与俺的判断相符：

2013年4月20日四川雅安芦山6.7级地震

震源破裂过程反演初步结果

Preliminary result for Rupture Process of Apr. 20, 2013, Mw6.7 Earthquake, Lushan, Yaan, China

王卫民¹　郝金来²姚振兴²

1 中国科学院青藏高原研究所，北京，100085　　

2 中国科学院地质与地球物理研究所，北京，100029

http://www.igg.cas.cn/xwzx/zhxw/201304/t20130420_3823903.html

【结果表明：雅安芦山地震为震级Mw6.7，震源深度10.2km的逆冲断层，破裂在断层面上的分布比较集中，震中区的地震烈度（中国地震烈度表，2008）约为9度。主震和余震分布于龙门山断层带西南端的彭县—灌县断裂带上，位于2008年5月12日汶川地震后的库伦应力增加区域内（单斌等，中国科学D，2009年39卷5期），且两者震源性质相近均为逆冲断裂为主，表明该地震与汶川地震有密切关系，可视为汶川地震的强余震。】

如果认为雅安7.0级地震不是汶川地震的强余震事件，那么它是什么事件？

类比古浪8.0级地震后的大余震事件活动性，俺估计沿龙门山断裂带（主要是西南段）未来还将发生大余震事件，但不超过Ms7.5级。

参考

【1】秦四清，薛雷，黄鑫等. 青海、甘肃与宁夏地区未来大地震预测分析. 地球物理学进展，2010,25（4）:1168-1174.

相关专题：4.20雅安地震
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自秦四清科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-575926-682394.html

上一篇：再论强震预测的科学原则
下一篇：关注云南普洱Ms3.6级和黄海Ms5.0级地震