博客乎?茶馆乎?分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gfcao 累时休整,烦时发泄, 闲时思考,乐时分享。

博文

话说“撒娇”与“撒泼”

已有 6869 次阅读 2013-2-26 14:49 |个人分类:社会|系统分类:生活其它| office, style, namespace, xml

蒋科学“怜香惜玉”,想给两位科学网风云女士劝架,我来煽风点火,不过,本文纯属调侃,概不接招。

YC自称是“撒娇”型女人,其实不是,她除了暧昧,在科学网叱咤风云也是出了名的。不过YCCY一样敢作敢当,主观判断,她俩都不是那种“两面人”。所不同者,YC是撒泼与暧昧兼而有之,而CY则是不折不扣的战士,科学网上凡与之“交过手”的人有谁不知她的厉害?正所谓网界巾帼不让须眉,CY堪称科学网第一斗士,而且是战无不胜的斗士。正如CY在蒋科学那里所说:“哲学论战,我是稳操胜券的,至于对方认不认输,我是不在意的,至于是不是一役击毙对方,我也是不在意的……”。尽管CY解释说那是调侃之言,但我觉得她的话是实事求是的。

要说YC有点暧昧,估计大家不会有异议,当然这暧昧不是生活中常说的那种暧昧,而是因为她的那“暧昧”系列博文。但要说YC是“撒娇”型女人,打死我也不信。想当年我发表了几篇关于自杀的文章,YC之战斗精神与现在的CY不相伯仲,大有不把对方踢翻在地并踩上一只脚誓不罢休之势,那阵势除了号称科学网第一厚脸皮的我,谁还承受得了?此事充分说明,YC绝不是“撒娇”型女人。

那么,我们该如何理解YC自诩“撒娇”型女人呢?如果我理解不错,估计她是说生活中不必处处逞强,她把这称之为生活态度,对此我没有异议。CY对此不以为然,她认为“撒娇”不能作为人生态度,可以作为示好行为。这可能涉及到怎么定义人生态度,也许她们两人的根本分歧不在“撒娇”,而在“人生态度”的定义上。

“撒娇”本是女人的专利,大老爷们不该掺乎,可蒋科学开了个不好的头,非要说三道四,实在可恶。我这里要对蒋科学提出严肃批评,以后女人打架,男人不可帮腔。你看孤魂做得多好,只要有女人掺乎的打架斗殴事件,他一概支起锄头作壁上观,从不呐喊助威,你倒好,当起护花使者来了,而且一护就是俩,你有那本事吗?

假如把“撒娇”理解成“示弱”,“撒泼”理解成示强,我以为,无论男人女人都有“撒娇”与“撒泼”两面性,关键要看针对什么事、什么场合,甚至什么时间。如果一个人(不分性别)一味“撒泼”,那会把身边的朋友一个个吓跑,可如果一个人无论何时何事都一味的“撒娇”,恐怕也会有点让人瞧不起,我不知道这算不算辩证法。

总之,生于浮世,最好是“撒娇”与“撒泼”兼而有之并恰当运用方是合适(正确与否姑且不论)的人生态度,或者叫为人方式,因为人生就是与人、与自然打交道的,而人则是这个世界的主角,否则还说什么人生?

以后对蒋科学要“撒泼”,对我老人家要“撒娇”。

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-40247-665265.html

上一篇:是谁把数学推向了深渊?
下一篇:卡片机向我撒了一回娇
收藏 IP: 113.64.179.*| 热度|

26 李学宽 杨正瓴 钟炳 刘立 张玉秀 武夷山 王春艳 韦玉程 陈小润 曹聪 贾伟 刘艳红 肖重发 陆俊茜 魏东平 戴德昌 蒋永华 鲍得海 杨月琴 周少祥 崔小云 高建国 xuyiganghz clp286 zzjtcm yxh3161

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (50 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-24 10:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部