博文
不赞成分级分类管理
|||
我国目前有危险化学品、职业病、重大危险源、特种设备、特种作业人员等目录，其实这些都是为了分级、分类管理而制定的，分级、分类的难度很大，很难分得严格和科学，所以实用中经常对分级、分类有争议，分级分类目录就得经常修订，工作量很大。事实上，我根本不赞成这种分级分类管理，也不赞成弄这些目录。我赞成上述每件事情，都按照规定管理程序规范管理、细致管理，在管理方法、执行上下功夫，预防事故的发生。
https://blog.sciencenet.cn/blog-603730-626197.html
上一篇：飞机起降为什么要收起小桌板打开遮光板，下生产现场（煤矿）呢？
下一篇：软科学是这样定义的
就危险化学品而言，严格说来每种化学品都是危险的，说它没有危险，实际上只是它的危险性还没有被发现而已。所以事实上很难把化学品分为危险的还是不危险的，也就是很难清楚地进行分类管理。我国虽然有《常用危险化学品分类及标志》、《危险化学品名录》、《危险货物品名表》等目录，但实用中经常有争议，所以目录就经常需要修订，使用的人经常需要找最新版本，这个工作量是很大的。修订完了还是不科学，那就继续修订。就我的接触范围来说，欧美可能（只是可能，我不太专业）没有危险化学品目录，但是每个实验室却有一个MSDS (Material
Safety Data Sheet)，这里没说需要在MSDS中列数据的化学品是危险品还是不危险品，只要是化学品就得列出数据来，都得处于受控状态，都得进行严格管理。
特种设备、特种作业人员目录等也类似，国外基本也没有这些目录。我国特种作业人员的列表越列越长，可以想象，若干年后所有的作业都可能列入这个目录，现在矿山的作业，几乎就没有几种不是特种作业了。职业病目录中只包含了115中职业病，如果某个工人由于工作原因在工作过程中得了第116种病，那就得不到职业病应该有的医疗条件和补偿待遇等，只能算活该倒霉了，非常不公平。所以“目录”的做法不是好办法。
https://blog.sciencenet.cn/blog-603730-626197.html
上一篇：飞机起降为什么要收起小桌板打开遮光板，下生产现场（煤矿）呢？
下一篇：软科学是这样定义的
