物理文化与施郁世界线分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yushi

博文

诺贝尔物理奖:2012年量子光学,2013年Higgs玻色子

已有 10414 次阅读 2012-10-9 19:36 |系统分类:科研笔记| 诺贝尔奖

我的估计如下。照理今年给粒子物理,明年给AMO(原子分子和光物理),因为2004、2008年给的是粒子物理,2005、2009年是光学,正好4年周期。2011年已有Higgs粒子的迹象,还不肯定(即使算上今年的新结果也还不完全成熟; 有可能得奖工作至迟发表于前一年),再等4年又太长。所以就把今年和明年的交换了一下。所以我预言:明年给Higgs玻色子。
 
顺便说一下,Higgs机制虽然号称有3组6个人独立提出,加上作出前期工作的Anderson,是7个人。Higgs近年甚至称其为ABEGHHK'tH机制,8个人。'tH指't Hooft几年后独立重新发现该机制。Higgs这么说会不会是故意贬低6或7个人中的其他人?
 
不过,确实只有Higgs明确提到了Higgs玻色子。在文章被Phys. Lett.拒绝后,他接受了审稿人意见(如果你改进加长文章,可以重投到Il Nuovo Cimento)的前半,但把文章投到了Phys. Rev. Lett. 这个加上的讨论就是关于Higgs玻色子。
 
虽然文章发表早一点的Brout和Englert认为Higgs玻色子的存在是显然的,但是Nobel委员会可以强调玻色子而非机制,以此为理由在众人中挑出Higgs先生。毕竟, Brout已去世。
 
那另外两个名额给谁?大概会给发现这个玻色子的CERN两个实验组的负责人。也有可能借此补给给这一切打下基础、创立Yang-Mills非阿贝尔规范场论的杨振宁,以及给Higgs机制奠基的Anderson。
 
2013年1月18日补充: 我确定Higgs今年(2013年)一定会得到诺贝尔物理奖。因为毕竟我没有决定权,Anderson不大可能得到(因为他毕竟没有去解相对论性的模型)。


https://blog.sciencenet.cn/blog-4395-620824.html

上一篇:霍金没输给希格斯
下一篇:杨振宁的名字被冒用
收藏 IP: 120.204.251.*| 热度|

8 王涛 刘全慧 屈林 戴德昌 邸利会 陈学雷 王春艳 haoye

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (10 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-26 03:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部