博文
怀疑稿件审稿时被窃取怎么办？
精选
|||
我本不想写这个题目，因为我不想指责我们的审稿人，大家多数是勤勤恳恳、无私奉献的。但是今天一个作者又跟我谈起怀疑“文章被人剽窃”，我记得这是我今年第二次从作者处听到这样的抱怨。今天参加朋友女儿的婚礼，自然是喝了两杯，所以就没有安排事情。睡觉起来，到超市转了转，买了两只灯泡，就在电脑跟前浏览。大家都去休假了，网上也显得比较清闲，突然一位网友呼我，原来是一位作者想向本刊投稿，咨询几个问题。
没有事情，我就与作者聊了起来。当然，作者对我和我的“丹崖临风”博客表扬了一番。客套之后，作者咨询：已经申请专利的内容还能不能发表论文？我根据我的理解回答：专利公布不属于发表，应该不影响论文发表，再说论文和专利的表达方式也有所不同，当然论文在一些技术上应该引用专利。
在聊得过程中，作者跟我说：“我以前投稿的时候还发现 一个问题，以前投到一个学报的文章被拒了，后来看到其它的作者发表了一篇思想很接近的文章。还是个 一级学报 居然也发生 这种事，o(︶︿︶)o 唉”。这个还是个思想很接近”，我记起，上半年一位作者十分气愤地向我诉说：投给国内期刊的一篇被拒的稿件，没多久就见到在这个期刊上以别人的名字发表了，而且署名作者中还有挺有名的人。
为此，我才想将这个问题提出来，分析一下，希望引起大家的注意。
（1）这种情况发生的可能性肯定会有，无论是国内国外都可能发生，同行之间如果是大家研究的方向相近，论文的思路相近也是完全可能的。但是，在这种情况下如果是接到审稿任务，审稿人应该主动回避，即使是自己没有剽窃，如果枪毙了同类稿件也是不公平地！应该：一是是否值得发表让其他人审定，二是自己的文章如果要发表时需要注意避开，甚至说需要换选题。否则，难以开脱剽窃之嫌。我就碰到这样的审稿任务，我对稿件的选题做过几次报告，一直想成文。但被审的稿件水平在我看来实在不行——如果是我写的话。可是，我的文章还没有写，所以我不能枪毙，我就提出回避，同时我的这个选题也一直放在哪没敢动笔。
（2）对于学科编辑来讲，如果稿件的评价意见分歧比较大，特别是审稿认为可以发表的审稿意见比较认真而非泛泛而论，则应该对否定的审稿意见“多一份审视”，看是不是“简单否定”。当然，说好的灼灼有据，否定的泛泛而谈的情况不多，相反的情况占多数：否定的意见具体，而肯定的意见泛泛。当然，出于不端的目的而枪毙别人稿件的情况也不会多。
（3）作者在投稿时，为了避免学术不端、保持审稿的公平，国际惯例是：作者可以提出需要回避的审稿人或者是推荐审稿人。我们处理稿件这么多年，还真没有接到作者要求回避审稿人的申请。这一方面是作者的担心对稿件录用不利，另一方面也是与作者对同行的研究方向不是很熟悉有关。
关于这个问题，应该是：防君子，防不了小人。最重要的是，作者应该在稿件投出去以后，注意证据保存，特别是在发现自己被拒绝的稿件怀疑被别人发表的情况下，应该登录相关期刊的投稿系统，将有关证据保存起来，必要时可以要求有关期刊核实“稿件审查时，是否包括某些审稿人？”一开始就问是谁审稿？一般编辑部基于保密的原则是不会告诉作者的，但如果说明“原因”，在审稿人中排除某些人，还是应该可以的，特别是给予肯定的回答——不包括。如果嫌疑作者不在审稿人之列，那么在审稿过程中被窃取的可能性就大为降低了。如果是证据充分，我认为应该通过编辑部或嫌疑作者的单位进行核实，不应该让这样的不道德行为泛滥。
投稿与审稿
https://blog.sciencenet.cn/blog-71721-619269.html
上一篇：我不用你了“节能灯”！
下一篇：追逐心声
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 老伙伴的高兴事
- • 期刊影响因子与参考文献数具有显著的正相关性
- • 让作者闹心的问题：一催就退
- • 致青年教师作者的公开信
- • 再谈摘要写作
- • 答编辑朋友的四个问题
全部作者的其他最新博文
- • 名师传记出版基金章程
- • 整理心情再出发
- • 与年轻编辑的对话