最近，陈镜超博主对自己基金评审结果提出异议，用语直率（http://blog.sciencenet.cn/blog-788889-617149.html）。我不一定同意该文楼主的每一句话，但更不赞成一些评论者对楼主的批评和规劝。为此，我将自己的观点和理由陈述如下：

1）我一向强调的观点是：包括基金评审在内的科研项目和科技人员的评审是中国科学最落后、最薄弱 的环节。可以毫不夸张地说，只要评审水平上去了，中国的科技水平就上去了。

2）基金评审的最关键的问题之一是：中国的基金评阅人（我也是其中之一）在评审中只感觉得到权力，感觉不到不得不做好的那种生怕出错，如履薄冰的压力。一味地要求申请人理解和忍耐可能利于个人闷声发财，却于改善评审人的心态无补，只能使评审水平永远原地踏步。

3）不平则鸣是人间的正常，是现代社会的为政者从善的必要压力。那种逆来顺受的文化才是与现代社会格格不入的不正常。

4）从科学的角度看，发现人类的未知和突破人类的未能都是重要 的科学问题。就连诺贝尔奖，近年来也奖励了不少后一类工作。如，扫描隧道显微镜、激光冷冻、PCR等。

5）最近，美国的政府科研基金中标率由一向的25％降到现在的6％。今后几十年，这个世界上不会再有一个像前几十年的美国政府那样的政府如此大手笔资助基础研究的政府了。这一现象不仅仅是金融危机的结果，也是反映了人类社会对所谓“publish or perish”这样的论文导向的研究的反思。反思的结果是：整个社会资源将进一步向转化研究及突破人类未能的研究倾斜。