再谈为何我不支持集体签名方式

黄安年文 黄安年的博客/2012年4月9日发布

上午我的博文《我反对“中式卷烟”获科技奖 我不支持集体签名方式》，谈到我“不支持采取征集集体网上签名的方式”“集体签名不是一个有效施压的方式，有着强烈诉求的人完全可以采取个人表达意见的方式。此外，就我可人而言，22年多前一次众所周知的风潮中,我本人吃够了集体签名的苦头，牢记这个极其深刻的教训，宁可自己单独发表意见,也不参与任何集体签名”（全文见下）

我们需要记住历次学术和政治运动的教训，不管出于什么动机，由网站尤其是科学网编辑部出面征集集体签名活动恐怕并不合适。别的不说,一个最为简单的道理是，涉及科学技术和学术问题,包括是否该受理获奖，或者对学术不端的认定，不能采取签名投票的方式来进行,这样容易把一个复杂的学术问题、科学技术问题变成了赞成或反对，显然简单化了。科学的问题、学术的问题能用这样的方式来认定吗。

我本人在上午的博文中已经表明我反对“中式卷烟”获科技奖，我主张开发戒烟并导致最终不主动抽烟的技术。

这类活动可以增加点击率和吸引眼球,增加网站知名度,但是就我看来说的不好听,有点瞎折腾!

********************88

我反对“中式卷烟”获科技奖 我不支持集体签名方式

黄安年文 黄安年的博客/2012年4月9日发布

我本人从不抽烟，

我不相信最佳技术处理的烟对人身体无害，

我迄今没有发现从根本上无害的烟，

我主张逐步扩大公共场所戒烟范围，

我强烈反对任何宣扬吸烟的广告，

我也反对“中式卷烟”获科技奖，

我主张开发戒烟并导致最终不主动抽烟的技术。

我看了《中式卷烟特征理论体系构建及应用》项目申请的网上材料。这份材料强调GDP效应而根本不提社会效应，而这个效应实际上负面大于正面。就凭这一点，应排除其获奖可能。

我也不支持采取征集集体网上签名的方式，这不仅是针对《中式卷烟特征理论体系构建及应用》项目申请，也针对其他例如学术不端行为，集体签名方式，原因是签名人之间相互情况和看法并不了解，集体签名不是一个有效施压的方式，有着强烈诉求的人完全可以采取个人表达意见的方式。此外，就我可人而言，22年多前一次众所周知的风潮中,我本人吃够了集体签名的苦头，牢记这个极其深刻的教训，宁可自己单独发表意见,也不参与任何集体签名，除非是学术评议会的评议委员会签名。学术问题和技术问题的评定只能通过健康学术评估和讨论的方式，不宜通过运动的方式、集体签名表态的方式来进行，那样容易把复杂的学术问题简单化。

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=557014