博文
异地高考不光不能影响京沪考生 也不能影响所有本地考生
精选
||
两会期间，教育部杜副部长说，异地高考可以搞，但不能影响京沪考生利益。（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/3/260711.shtm）此话一出，遭到了大部分网友的反对，从该新闻下的评论及相关博文的观点即可证明。但鄙人认为，不管是从宏观和微观来说，杜部长没说错，至少不是太错。
宏观上，首先，杜部长说，异地高考的难度主要在京沪广。之所以有难度，不光是教育本身的问题，包括这三个城市所带来的其他物质福利和精神满足，导致人们青睐这三个地方，并力争成为本地人。教育只是一个缩影。试想，北大、清华等若坐落在西藏，而类似西藏大学的在北京，而两个城市的其他东西都不变，北清毕业生毕业可留藏，没有留京优惠；而西藏大学则相反。那么，学生是想考北京的藏大还是西藏的北大？
其次，说北京孩子有天生的优惠，这是北京特殊的地位决定的，政治、经济、文化中心。经济基础决定上层建筑，试看，但凡经济发达的地区教育水平相对较高；之外，政治中心让北京人有种自我满足感——天子脚下，一等公民。
第三，不能损害京沪考生利益，也没说就可以损害其他地区本土考生利益。之所以强调京沪考生，是因为上述两条原因导致外地来京考生增多，必然会引起的问题。其他地方只是外来考生少，所以问题不明显。地方保护实际上任何时候任何地方都存在，只是个相对程度问题。地方保护也是个合情的，因为本地人为本地贡献更多。
微观来说，首先，异地高考只是治标不是治本。异地高考的情况应该大致有两种：一是外地打工者子女，客观因素；而是，有钱外地人子女，为了子女接受更好的教育。对于前者，异地高考很有必要，不必多说。对于后者，没有政策之前，他们也较容易“异地”，现在有政策了，是不是更助长了那？对京沪考生的不公平，应该主要是后者。
其次，即使“异地”了，对京沪是威胁吗？又是多大威胁？莫非外地考生都比京沪考生学习能力强？京沪考生感到威胁，莫非是不自信。鄙人则认为是他们长期生在优越的环境惯了，还没有准备好接受竞争的心态。
基于以上不全面论断，鄙人觉得国人不必太看重这个“表面”的东西，尤其是这两天的人大代表、政协委员们，尤其是教育部的领导们，不要拿“异地高考”做新闻。多说点根本性问题，让媒体开开眼。鄙人给您列几条：
1，加强教育地区的公平性，每个省都建立能在全国排前50的大学，社会对大学的配套的要跟上，如教授的待遇和尊敬，如同北大清华。
2，教育部不要老是支持清华北大之类的，他们已经成人了，多看看那些小的们。精英教育应建立在全民教育之上。
3，异地高考，一方面是异地，一方面是高考。只要有差异，就有异地问题，因此还是1的问题——地区公平。高考，是入学的一种方式，其他好的方式在条件成熟时也可推广。
4，大家不要骂杜部长，他如果说，异地高考可以不顾京沪考生利益，您是否会觉得更荒唐那？？
2012年全国两会专题
https://blog.sciencenet.cn/blog-629023-544495.html
上一篇：施一公发表《cell research》论文 意义大于论文本身
下一篇：考研泄题人被抓 处理得好爽啊
