《Nature》上的文章《Cultural history holds back Chinese research》通篇都是有关于中国科学家在科技合作方面的问题，却偏要往把屎盆子往孔子和庄子头上扣。

科技合作方面的问题主要是科研合作机制不健全，评价机制不恰当。合作成果全被“领导者”通吃，而排在第二第三名及其后的单位和个人在科研成果承让上几等于无。你看看那些各种评估条件（如重点学科、重点实验室等）和职称晋升条件，很多只计算第一单位第一作者的文章或成果。再加上合作科研的“领导者”个人素质和领导能力存在问题，使很多参与单位和个人积极性不强，进而影响到成果产出。

这些跟孔子庄子思想没有一点关系。另外，现在的科技人员有多少通读过孔子和庄子的著作？很难将上述问题跟孔子和庄子挂起钩来。

个人认为，题目起得实在是哗众取宠、厚诬古人。