硕士研究生是不是一定要发表文章才能毕业？我认为，除了某些不宜发文章的领域之外，一般情况下应当发了文章（包括已经接受）才允许毕业。这是为研究生好。至少在大多数文理科领域，不发文章算做了什么研究？不发文章，这研究生几乎算是白做了。

   做一篇文章，对于研究生的研究经历无疑是很重要的，这一点，大概没有多少争议了。但是，做出一篇文章，只是发一篇文章的一个阶段。做出一篇文章，需要得到别人的承认，发一篇文章则是表明至少有人承认你的工作了。从投出你的文章，或吃退稿，或修改，看审稿人的意见（许多国外的审稿人比我们国内的认真），补充或重做某些实验（或计算），一次又一次的修改，到最后定稿，接受，实在是非常重要的过程。这个过程，如果没有别人（主要是导师）的指导和帮助，是很艰难的。对于一个研究生，有了发文章的经历，跟随随便便写出一篇东西就稀里糊涂走人，完全是两码事。

   有人会说，许多硕士生毕业后，很可能不再从事需要发文章的研究工作了，发文章的经历又有什么用处？这个问题，与初中为什么要学习平面几何相类似。发文章的过程，实际上是一个完善自己工作的过程，而且是较为科学的过程。而完善自己的工作，这是任何性质的工作都需要的。我们中国人往往缺乏用较为科学的方法完善自己的工作的传统和习惯，因而，有一个在评审和讨论中完善自己工作的经历是必要的。

   有人认为，研究生的论文都是些垃圾论文，中国的论文太多了。其实，世界上绝大多数论文都是低水平的，一个人做论文，对于大多数人，一开始就能够做出高水平工作的，在今天的世界上，恐怕很少。小孩子学走路，一开始总是低水平的。中国的研究生教育规模，已经这么大了，发论文多是应该的，不多倒是不对的。

   现在许多学校不要求硕士生发论文了，现在大概主要还是文科的，例如复旦大学，但是，很快会传染给理工医农各科。

    “我们不是不要求学生发论文，而是希望他们能够发表高水平、高质量的论文。”复旦大学研究生院常务副院长顾云深告诉记者，学校作出这一决定，是希望学生不要单纯为了发文章而发文章，不要靠发文章来换学位。“很长一段时间以来，收取版面费已经成为一些刊物的生存之道，发表了大量低水平、重复的垃圾文章，制造了大量垃圾刊物。对于这样的文章，我们不鼓励学生去写。与其这样，不如不发！”顾云深说。

   不要求硕士生发论文了，却说是希望发高水平的论文，可真是高论。不过，这希望是哪年哪月才能实现的，与学校却是无关了，反正学生已经走了。对于垃圾刊物，重点大学都是有办法的，每个学校都有自己的刊物名录，哪些算数哪些不算数，一下子就卡住了。我所在的学校、学院就有，那就是sci收录的才算，不收录的不算，本校的学报照样不算数，这就很好。我相信复旦也有自己的刊物名录。现在的问题是不想卡了。为什么不想卡了？

   硕士生可以不发论文，最高兴的是混文凭的硕士生，混混就能毕业，岂不高兴。导师也很高兴，没有负担了，特别是那些招收许多研究生的导师。所有的导师都知道，指导硕士生发第一篇文章，导师真是费劲呐。不修改个十遍八遍，哪里能够行，比自己写还费劲，而且一般地说，还是个低水平的。与其费劲巴拉替硕士生改文章，不如指导博士生多做出一篇。现在硕士生不用发文章了，导师当然高兴。所以，硕士生不发文章这件事，原动力很可能就是研究生的导师。学校也很高兴，对于学校，本科生自然有广泛的社会影响，博士生是出文章做项目的主要劳动力，有学术影响，而硕士生则几乎是一个负担。所以，很多学校希望把硕士生弄成二年制的，论文也随随便便写几句。这样，硕士生不发论文，学生、导师、学校皆大欢喜。

   但是，没有研究能力的混混硕士生对于社会有什么好处？