博文

别让口水淹没了信心，“中国制造”的论文未来将充满希望

已有 8558 次阅读 2012-1-3 15:51 |个人分类:学术生态|系统分类:科研笔记| 希望, 科学工作者, 中国论文

【新闻摘要】：据统计，中国去年在国际顶尖学术期刊发表论文数位居世界第二。中国论文入选国际顶尖学术期刊的数量越来越多，质量也日渐提高。然而，来自世界知名学术期刊的专家表示，中国论文入选仍要过格式和语言、索引、原创性以及时效性等四道关。

没有能力判别本新闻的真实性如何，下面就新闻的一些内容发表自己的看法（新闻内容有删节，想看全文的，请点击最上面的新闻链接）。这篇博文的题目也许有一定的误导性，也许并没有这么乐观，但这其实是想表达我的希望，可能的失实之处敬请谅解！

【新闻】据粗略统计，目前英国工程技术学会下辖的26本学术期刊每年征集的论文中，有35%来自中国，比例高于世界其他国家。入选的中国论文正在成倍增长，在一些特定领域，中国被采用的论文也是最多的。中国有很多研究机构更加关注现实问题，如在交通管理、再生能源等领域，都十分注重产学研结合。

【博主评论】这是一个看了让人充满希望并激动不已的说法。一直以来，我们看到了太多的对中国制造的论文进行负面评价的文章，作为一名普通的科学工作者，我也没有太多的的根据和数据证明其正确性或者辩解是否其错误。但给人们的印象是中国论文就是垃圾论文的代名词，就像中国制造的产品曾经被看做是廉价、低质的代名词一样，让国人抬不起头来。

【新闻】关于中国学者论文被拒的原因，很多中国学生在论文格式上没有遵照相关学术期刊的基本要求，如字数过长、英文表达上会有问题、援引参考文献过时或者很难找到出处、无技术上的新发现。
【博主评论】关于这几点内容。文字过长我觉得不是一个问题，至少不是一个普遍问题。文字的长短是根据所描述的内容来确定的，只要将问题说清楚了，长短并非需要追求的目标。短小精悍也是国人作文中所强调的，许多中国人用汉字写文章的时候，完全能做到这一点，甚至有些意思隐藏在字里行间，是过于隐晦了，这样在写作英文的时候，也有类似的表达方式，更多是让国际同行认为没有表达清楚，要求增加更多的描述。我们都有阅读外文说明书的经历，感觉那太啰嗦了，用很少的中文就能表达清楚的。所以，我不认为这是中国作者的问题，如果一定要说这方面有什么问题，那还是英文语言运用和表达方面的问题。新闻中也说到，“这不仅仅是中国学生的问题，世界其他一些国家包括英国本土学生提交的论文也会出现类似问题。”

援引参考文献过时或者很难找到出处，这可能也与中国人的作文习惯和规范有关联，确实需要改进。从小我们受到的教育就是“子曰：有朋自远方来不亦说乎”等等，都不用指明相关文献在哪里，甚至根本就没有可指明的地方。更有甚者，我们在作文的时候，有时候忘记了谁说的，在文中可以表达为，“记得有位哲人曾经说过......”。经过这样训练出来的学生，在国际刊物上发表论文的时候，的确需要在理念上进行更新，按照一定的学术规范进行学习和引用，国际通用的方式尊重了原作者的智力产出，也为读者进行回溯性阅读提供了便利，特别为所讨论问题的合理性提供了坚实的证据。

关于抄袭和学术失范的问题，这在全世界上也广泛存在，我也不认为中国人天生有什么虐根性而爱好蓄意抄袭，新闻中引用的高文（英国工程技术学会中国区出版总监）的话似乎也是这个观点，他认为，中国人发表的论文出现的许多抄袭现象“并非蓄意，而是由于语言问题。一些作者认为一段论文的语言更容易解释他们发现的问题，这会比他们单独组织语言更容易，他们就会引用，从而无意识地涉嫌抄袭”。另一方面，我觉得可能与中国传统的文化教育有一些关联。小学开始写作文的时候，老师告诉我们“天下文章一半抄”，这个先入为主的认识，让我们在进入论文写作阶段时分不清，什么是引用，什么是抄袭，特别对于英语文字使用起来不那么得心应手的时候，有意无意间采用了文献中的语句。如果不是蓄意或者恶意为之，真得不能一棍子打死，关键还是要看科学意义和创新性如何。这里不是为抄袭辩解，而是提倡具体问题具体分析，权衡轻重和主次关系，让中国制造的论文有一个良性发展的空间。外国人不懂中国人，中国人自己还不懂中国人吗？

对于无技术上的新发现，这才是问题的关键，但也不是中国特有的问题。如果如新闻开始时所说的“中国论文入选国际顶尖学术期刊的数量越来越多，质量也日渐提高”的话，说明中国论文正在逐步明白论文发表的真谛，那么是否也应该更多从正面加以鼓励和引导呢？中国融入世界，是一个逐步发展的过程，不能一蹴而就，看到问题，也要看到成绩，这样我们国人，特别是年轻的学生们，才能看到更多的希望。在新年开始，我希望能用此文鼓励我们科学家伙（博友命名，这里借用，似乎也是不明确指明出处的案例:D）对中国科学事业的发展充满希望。

再啰嗦几句

【新闻最后说】“目前英国采用同行评议来监督抄袭现象，他们会通过检索，检查论文是否抄袭。如果发现抄袭，会给作者发信，请他解释原因。如果没有很清晰的原因，文章就不会被发表。如果发现是蓄意抄袭，作者就会被封杀。此外，英国学术界还会有学者志愿担任评审。”真希望这样的监督抄袭机制能尽快用起来，免得我们发表论文时总是战战兢兢，生怕尺度没有掌握好，错把抄袭当做引用了，我们天生并不想作弊的！