今天是12月10日，是个好日子。中午参加一个已毕业学生的婚宴，确实很热闹。有的人埋头苦吃，有的人高谈阔论；有的人说他的工作单位不好、工资低，有的人说他们单位效益好。呵呵，这就是生活，有了不同观点的碰撞，生活才会丰富多彩。

世界上绝对的真理不多，相对正确的道理不少，“公说公有理、婆说婆有理”这句话在一定条件下没错，无需大惊小怪。

2011年科学院院士评审终于尘埃落定了，在科学网上又引发了新一轮的口水战，其观点或阳光、或阴暗、或糊涂，真是百花齐放、百家争鸣啊，争论是好事，道理越辩越明嘛。

对于局外人，应客观对待当选院士的水平问题。有位知名院士曾说过“评上了不一定水平就高，没评上的不一定水平就比评上的低。总之院士评上与否由很多因素决定”。我国院士评审制度确实存在诸多问题，有待改进，但某人能当选院士是由2/3赞成票决定的，最终谁能否当选，都属正常，无需过多的抱怨。确实，有些水平相对较高的候选人也有可能评不上院士，美国如此，中国也如此。

可能有人对我的说法不以为然，说^[1]“施一公全职在国内发表的优秀论文远多于中国任何科学家”，他这次应该当选。其实一个人的学术水平仅用CNS论文反映，未免有失偏颇，重要的一点还得看他做出的研究成果水平和价值。屠呦呦也没在CNS杂志上发表过多少论文，但她及其团队发现的青蒿素挽救了多少人的生命，虽然她不是院士，但大家都认为她是无冕之王，是我们心中真正的院士。

能成为有效院士候选人的水平都不会太差，基本上是半斤八两，至多是某些候选人比其他人高出“一个台阶”。如果你的水平和能力比其他院士候选人高出许多，谁也阻挡不了你前进的步伐。如果你有牛顿、爱因斯坦那样的贡献，即使你整天抱怨，是个大嘴或大炮都无所谓。如果你的研究成果能治愈癌症、感冒等，院士们不投你的赞成票，人民是不会答应的。很遗憾，你的研究成果与别人拉不开档次，评不上院士并不奇怪。

对于局内人，即使这次评不上院士，也无需怨声载道，静下心来，埋头苦干，耐得住寂寞，胜利之神会向你招手的，两年后又是一条好汉嘛。

我还有一事不明向大家请教，饶毅教授已宣布不再候选院士了，但在2011年科学院院士评审结果公布后，把施一公教授抬出来，意思是说^[1]“施教授学术水平很高，他未能当选院士，生物医学部有‘斥才’问题 。”这里，我对施教授的学术水平不作评价，问题是饶教授不想当院士了，但施教授未说过他不想当院士，这时候把施教授放到舆论平台上去“烤”，不是在给施教授树敌吗？是否“自己死定了，还要拉个垫背的呀?”我衷心希望答案是否定的。

这次院士评选过程像一面镜子，反映了局内人和局外人不同的心态，我希望大家不要反应过激，淡定些为好。

参考

饶毅，解剖“逆淘汰”社会现象的一只麻雀

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&id=516724