只需投稿但不用出席的国际学术会议算什么？

武夷山

JASIST杂志2008年第5期发表了荷兰阿姆斯特丹大学档案和情报学系两位学者Michela Montesi和John MacKenzie的文章，From Conference to Journal Publication: How Conference Papers in Software Engineering Are Extended for Publications in Journals（从会议到期刊发表：软件工程领域的会议论文是如何扩充后在期刊上发表的）。这篇论文的结论是：

会议论文测度的是创新能力与提出新思路的能力，而期刊论文能为夯实知识基础做出更有力的贡献。

博主：通过学术会议进行交流与通过学术期刊进行交流各有各的用途，并无高下之分。因此，本所的科技论文统计工作从一开始就既统计SCI论文，也统计ISTP（现在是CPCI-S）论文，一直坚持到今天没有变过。

可是，近年来我们注意到一个怪现象：某些组织在国内所召集的国际学术会议，投稿者根本不用去开会，主办者承诺会将投稿的论文收入会议论文集，并承诺会议论文集将被XX索引所收录。不用说，被收录的前提是：你得交银子！交银子本身倒没什么，在国内期刊发表文章经常也需要版面费的，不过，对于很多像样的期刊来说，审稿通过了才让作者交版面费。而对于上述这种类型的所谓国际学术会议，我还没听说过谁投稿被拒的。

不必赴会，那还办会干什么？直接通过期刊论文进行交流不就得了嘛。亲身参会（一个像样的会，而不是“旅游为主、开会为辅”的会）的收获，是阅读期刊论文所代替不了的。我曾经写过一篇“我第一次参加国际会议的经历”（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1557&do=blog&id=31041），谈了自己的体会。

对于这类“伪” 国际学术会议，真的应该抵制。否则，与知假买假是一样的。不一样在于：买假买来的假货，也许还是有一定使用价值的；“投资”于假会的价值则约等于零。 当然有人觉得，投资于假会对于职称晋升还是有用的，那我就无话可说了。