登高望远分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qsqhopeiggcas 天马行空,寻求真谛

博文

做舍近求远的强震预测研究有用吗?

已有 3910 次阅读 2011-10-28 20:48 |个人分类:科研随想|系统分类:科研笔记| 强震预测, 舍近求远

恐怕没人不同意,地震是岩石破裂的产物,小破裂产生小地震,大破裂产生大地震。无论何时、何地、在任何深度发生地震,都能被地震台网记录下来,称之为地震目录。

既然每次破裂都产生地震,因此研究强震预测问题,最直接的方法是研究岩石破裂过程及其失稳准则。

但在地震学界,把地表GPS位移、近地表钻孔应变、热红外、电磁异常监测等作为强震预测主流方法,确实舍本求末。室内岩石力学试验表明,这些参量确实与岩石破裂过程有关,但属于与破裂过程不甚敏感的“副产品”。

天然地震与室内岩石破裂试验是有区别的,在震源深度为十几km乃至几十km的深度范围内,或许地下岩石破裂产生的电磁波传不到地面,或许钻孔应变监测不到地下岩石破裂产生的任何应变信息。但是否如此,无人能给出证实。即使事后检验,也证明这些间接的监测方法有时成立、有时不成立。强震预测实践表明,这些方法没有一种是可靠的,也没有实际成功预测过一次强震。

既然如此,为何不直接从岩石破裂过程入手研究强震预测问题呢?为何那些间接的“八竿子打不着边”的方法大行其道呢?俺本人愚钝,对此百思不得其解,请明白人给俺一个“小葱拌豆腐”式的解答。



https://blog.sciencenet.cn/blog-575926-502095.html

上一篇:日本地震专家,你歇歇不行吗?
下一篇:别一不留神成为洋SCI的奴隶
收藏 IP: 221.194.177.*| 热度|

2 孙强 刘良云

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (25 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-24 22:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部