中国农业大学前校长石元春和农大的资深86岁院士李季伦教授最近几天又掐上了。当然,李季伦院士是掐架文章的第一署名者,但是估计应该不是实际上的第一作者,不过大家同意他来做第一作者就是了。这样的事情不算学术不端,如果有人写完一篇文章,问我同意观点并署名不?我如果愿意也可以署名,如果有人提议并且大家都没有意见,我也可以署名第一作者呢。
这次,我很高兴地看到科学网架了秧子,架得好!应该说,如果是一个教授PK一个院士,科学网就不敢架秧子了。当然,后面这个说法是推断而已,真要教授掐院士,也许科学网也乐于继续架秧子,真如此,我会更加鼓励科学网。
其实,中国的学者们之间到今天为止最大的问题依然是好好先生太多,缺乏掐架的基本革命传统。当然,也主要是环境不让大家掐,都要团结在一起好好为社会主义服务嘛,掐架多少地不节能减排啊,所以,一直是不太鼓励大家掐起来的,更不鼓励那种玩命掐的情况。
这可就大错特错了,其实,现在在电子空间上掐,已经做到最大限度的节能减排了,丰富了科学家们的娱乐生活,省得大家老去看非诚勿扰。因此,不掐反而是不对。
看他们掐的时候,也说到文献综述的问题,总是说石院士自称提出了理论,但是那理论似乎是别人早就论述过的,俺们看了这个东西觉得很有趣。
唉,其实在整个院士群体里,非数理化学部的中科院院士,很多弄出一个或一套理论来,总是一堆人都有贡献,所以,就得包装到一个人的头上,如果包装后,大家利益均沾,也就罢了,糟糕的是,包装完之后,这边院士当上了,再也不提包装前其他人的贡献了,弄点好处也不大家一起分了,就相当于捅了马蜂窝。
自己都无法自信的包装成果得了院士这类的终身荣誉,其实背后都有这样的一大串地雷拴着呢,处理不好,再加有格外气不顺的,那就等着炸吧,也许是80岁的时候炸,也许是89岁的时候炸,且等呢。
你看人家杨振宁、陈省身先生,就没有炸嘛!李政道也同时得了诺贝尔奖,所以,也就争个谁贡献最原始罢了,不至于说杨振宁完全是侵吞,这就很好嘛。
所以,以后的院士我觉得可以设一个群体院士,一个院士的位置,其实是10个人来占据(每次开会如果有争执,就10个人投票来决定谁去光荣),每人只算十分之一个院士,可以顺利解决这一问题。
中国工程院的院士更是如此,其中高官密集的工程管理学部更应该设立“多位一体”的院士占坑机制,省得以后麻烦。
建议中国工程院所有学部、中科院生命科学学部等考虑。
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-501953.html
上一篇:
马德里街头艺术下一篇:
独裁者更应该喜欢民主——兼论卡扎菲是不是真的可怜!