武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

Mortimer J. Adler谈知识 精选

已有 6796 次阅读 2011-10-17 07:46 |个人分类:阅读笔记|系统分类:观点评述

Mortimer J. Adler谈知识

武夷山

 

本所图书馆收藏的《大英百科全书》第15版(1974年出版),曾经是我的最爱。近30年前,在读研期间的很多个周末,除了午餐时间外,我整天都泡在图书馆里浏览这部巨著。

该书除了有多卷正文外,还有一卷是Guide to the Britanica(大英百科指南)。从该卷的692页开始,是Mortimer J. Adler的一篇文章,Knowledge become self-conscious: Universe and Encyclopedia—the macrocosm in the microcosm(知识的自我意识化:宇宙与百科全书----微观世界中的宏观世界)。

Mortimer J. Adler1902-2001)是美国哲学家、教育家和畅销书作者,他的著作《如何读书》(How to Read a Book1940年出版)影响深远。自《大英百科全书》1949年创办起,Mortimer J. Adler就一直是该工具书的编辑部成员,自1974年起担任编辑部主任。他对《大英百科全书》所含知识的重新组织做出了巨大贡献。

他在上述文章中指出,知识领域存在着三个突出问题:

1.       各分支的知识能否排成层级结构?古人是这么排的,今人则表示怀疑。

2.       知识世界的内在一致性问题(the coherence of the world of knowledge)。各分支知识是互相争夺地位还是互补?

3.       第三个问题是晚近才出现的,即科学与人文的分裂。

 

博主:这三个问题,迄今没有解决,而且出现了其他重大问题。

当我们习惯地说“知识大厦”的时候,其实就是承认了知识结构的层级性。当代的万维网,显然不是一个层级结构。也许,我们既需要一个层级框架,其中物理学继续是自然科学的基础,经济学继续是社会科学的基础,也需要不同层级之间偶尔发生“知识量子”的“跃迁”,或者有“蠕洞”将不同层级贯通?

内在一致性,我觉得没有那么重要。多数研究人员从事发散式的探索与开拓,少数哲人进行收敛式的集成与提炼即可。若过度强调内在一致性,一是束缚了思维,二是分支知识在争夺学术地位的过程中两败俱伤。

科学与人文的分裂,仍旧很严重,不仅如此,而且科学内部的分裂(如现代医学与中医药学)也十分严重(尽管有人贬斥中医学为伪科学,但我仍旧将二者视同“人民内部矛盾”而不是“敌我矛盾”)。出路何在?需要大家探讨。



https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-497662.html

上一篇:(代发)陆欣义名字的来历
下一篇:(代发)一个谜团
收藏 IP: 219.142.142.*| 热度|

22 李泳 魏瑞斌 王安邦 张玉秀 谢鑫 钟炳 刘用生 柏舟 刘玉仙 梁进 刘全慧 胡俊平 吴吉良 吴飞鹏 方晓汾 王绍彬 唐常杰 俞立 赵凤光 张光明 许培扬 Imperfectionist

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (16 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-29 02:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部