过去文体明星的炒作是互相揭短、自曝隐私，以提高自己的露脸机会和知名度，这种方式用的太多太滥，已经老掉牙了，该换点新招了。

在科学网上，有人对炒作有了“创新性”发现。裹着科学外衣，打着“为科研环境鸣不平” 的旗号诱导多人成为自己的“粉丝”，为己摇旗呐喊，是新发现的基本特征。

在竞选院士失败后，多数人最多会发发牢骚而已，不会在网上公然说“以后不候选院士”。其实如果你觉得院士称号不重要，你就不会同意成为院士候选人，也不会在落选后愤而退出还高调宣布“以后不候选院士”，这说明你在骨子里还是很在意的，只是觉得“我的学术水平高，我不上别人上，我的脸面往哪放？”。这在某种程度上表达了“吃不着葡萄，嫌葡萄酸”的心理。

如果过一段时间后心理平衡了也就罢了，没想到过几天又说出了“屠呦呦和张亭栋是发现青蒿素和三氧化二砷的代表人物，不仅可以拿院士，甚至可以拿Nobel奖”。诚然，如果你说的是真实的，没人会否定这样的科研成果。问题是说这种话“潜伏”的意义是什么？其隐藏的意思或许是说“在那个年代，他们够院士水平但没上；但在新时代，我（海归人士）水平够了为什么不能上？”。实质上还是在为自己鸣不平。

今天又说“要和院士良性竞赛”，这实际上是一种“幌子”，在玩“障眼法”。其实饶毅不用和今年的候选院士和已当选的某些院士比，胜负已有定论，因为多数人（包括他自己）已认为其学术水平高于或不低于本领域的候选院士，甚至比某些已当选的院士水平高。饶毅故意拿“良性竞赛”的“幌子”和相关领域的院士比学术水平，属于“司马昭之心——路人皆知”。实质上，这句话的“潜台词”还是在说“我已经比你们这些院士强多了，你们不如我，从院士评选制度上找找原因吧”。其真实目的还是在为自己壮大声势、扩大影响。呵呵，为何科学网上的某些人除了瞎起哄，不会动脑筋深层次想想呢？本文的目的是通过某些热炒事件引发大家的深思，不要人云亦云，静心想想始作俑者热炒的本质原因是什么？

这次“擂台赛”比武的赢家会是谁呢？大家想想，只能是饶毅教授本人。他通过连续不断的“亮剑”，吸引了眼球、赢得了人气、同情和支持度，不管以后能不能当选院士，他都是最大的赢家。

中国有句话叫做“有一有二，没有再三再四”，出于不满对同一件事说一次也就够了，如果一而再、再而三的就同一件事“说事”，难免让人对其动机产生怀疑。

我个人的观点是“饶毅这次没选上院士心理很难受，通过热炒引发的社会舆论或许是在逼别人说：这次我没上，但下次你得求着我上，看看谁怕谁”。呵呵，但愿我没说对，如果我的猜测是错的就好了，如果不为个人而真为改善科研环境献计献策的话，相信大家都会欣赏和支持的。

还是王博士说的好：“我觉得吧，RY最近被炒得太热了，虽然院士落选了，但比上去的还热，该泼点冷水了。胜者为王败者寇，不要喊什么口号，在自己的科研领域做出一点儿让世人瞩目的成绩，未当选只是少了一个称号而已，但会永存科研史册！”

对科研人士，还是少喊点口号，多干点正事吧。如果你能治愈了癌症，没人能阻挡你当选院士，问题是你没有做出这样有“显示度”的成就，导致“人为刀俎、我为鱼肉”的结果，不值得大惊小怪。

本文的目的是就事论事，剖析某热炒事件的幕后意图，无恶意攻击别人之目的，希望不要推而广之。如果大家对我的说法不同意也没关系，欢迎讨论和拍砖。

参考

http://blog.sciencenet.cn/u/饶毅

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=481105