博文
个体极大的左右了科学发展进程
|||
吕乃基老师在《条条大道通罗马和地球照样转》一文中留下了一个问题：
条条大道通罗马。或许正是在这个意义上，后人一再有这样的言辞：如果没有牛顿、达尔文和爱因斯坦，那么后人迟早也会发现力学定律、进化论和相对论。
把这样的话推向极致，就是没有某某，地球照样转。
上述推理是否成立？为什么？
我不赞同这个推理，因为个体很多时候极大的左右了科学发展的进程。
对个体的影响力大小的判断的差异，其核心原因可能在于时间轴上评价尺度的差异，以及对知识发展认识的差异。
对个体影响的评价，时间上过于宏观的话，就淡化了个体的作用；过于微观，则夸大的个体的作用。对个体的淡化和夸张，也许都不适合，或者说都合适；角度差异而已。但一般评论者，以自我来对比被评论者的话，其巨大个人影响，是不可忽视的。
另外，理想的知识发展可能是树状的，二维的；某优秀个体可能代表一个新的分支；换做另一个优秀的个体，也许是另一个分支。然而现实的知识发展基本是线状的，一维的。因此我们站在一维的角度，也就看不到二维环境中个体的作用。
欢迎探讨。
https://blog.sciencenet.cn/blog-1750-453615.html
上一篇：求助：请推荐几篇毕业赠文
下一篇：科学网博文最常用的30个汉字
