中国审稿人怎么了?竟然把评审的稿件拒了后,换上自己的名字重投
已有 28064 次阅读
2011-6-9 10:21
|个人分类:杂文|系统分类:观点评述|
期刊, 审稿人, 教授, 学术不端, 剽窃
最新进展:
《科学时报》刊发了记者的调查报道:
《一起监守自盗的剽窃案?!》
http://news.sciencenet.cn/html/showsbnews1.aspx?id=245406============================================================================
好的学术期刊,要有好的编辑,更要有好的审稿人。可中国的审稿人是怎么了,竟然把评审的稿件拒了后,换上自己的名字重投~~~~
|
|
|
|
谴责燕山大学付炜副教授剽窃学术成果行为
燕山大学教师付炜,于2009年7月14日被《电子学报》请求评审稿件“数据同化框
架下基于遗传粒子群的多源图像融合”,稿件由于评审意见不理想而退稿。但这篇稿件随后却被审稿人付炜以自己的名义发表于《自动化学报》第37卷第3期
(2011年3月)“多源遥感图像融合的数据同化算法”。
身为教师,为人师表,却利用审稿之便,剽窃他人学术成果,我们强烈谴责这种极不道德的行为。我们决定永久取消 付炜 的《电子学报》审稿人资格,并在3年内拒收一切有付炜署名的来稿。
《电子学报》编委会
2011-05-30 |
=========================================================================
根据网友提供信息,转载一下来自《自动化学报》的回复
自动化学报的声明
关于《电子学报》通告的付炜剽窃事件的说明
燕山大学付炜等人发表在《自动化学报》第37卷第3期的文章《多源遥感图像融合的数据同化算法》,于2010年4月16日投稿,2010年11月15日被录用。
《自动化学报》在5月20号收到《电子学报》发来的关于该篇文章“学术成果剽窃案”的通告后,本人于当日即启动涉嫌学术不端行为的稿件处理程序,目前已收
到《电子学报》和涉嫌作者的部分材料,正在按照流程积极处理此事,将会尽快做出决定。在没有确切的信息和判断之前,《自动化学报》尚不能对此事做出任何确
定性的描述。
对此事及未来可能发生的类似事件,《自动化学报》将严格按专业(Professional)处理,就事论事,不会也不能发表任何带有倾向性、特别是道德性的评判,因为这不属于《自动化学报》所涉及的范围。
学报将不再就类似邮件或事件发表意见,敬请大家原谅!
王飞跃
学术不端
https://blog.sciencenet.cn/blog-483379-453217.html
上一篇:
ICML'11论文阅读:Cauchy Graph Embedding下一篇:
ICML'11论文:Preserving Personalized Pagerank in Subgraph