也谈地震预报（一）

   近些年来，对地震系统的非议不少，究其核心还就是地震预报问题。然，就20世纪初人类真正科学意义上的地震科学研究开展以来，最受科学家、学者们争议的也还是地震预报的可否问题。我国20世纪60年代也大力地开展了地震预报研究，当老一代国家领导人了解了地震预报的困难程度后提出：打个招呼总可以吧。这是实事求是，也是最低的要求了。

   20世纪60年代末70年代初，全国地震专业队伍建立，在“专群结合、土洋结合”、“大打人民战争”的指导下，地震预报迅速取得了一定的实效。为什么呢？那是地震工作者深入、细致地总结、研究了地震发生前后宏观、微观自然现象，发动广大的人民群众参与地震科学实践，而取得的。当然，这不是地震预报的突破，而仅仅是打了个“招呼”。在当时的社会现实下，对地震预报的实效有不同的思想活动和认识，也得到了大自然的奖、惩。1975年海城地震的预报取得了很大的成功，基本上得到了世界地震学者们的认可。实际上海城地震的预报在时间和地点两个要素是准确的，而地震震级预报的偏差还是很大的，是地方的领导人断然采取的应对措施弥补了地震震级的不足，综合诸因素才取得了地震灾害大大减少的实效。这个“招呼”打得好，打得够。相反，1976年唐山地震是在宏观、微观大量出现，地震预报意见争论很大的情况下，没有打“招呼”，失败得很惨。而唐山地震区中的一个县领导，听信了“少数派”专家的“招呼”，采取了应对措施，依然得到了大大减少灾损失的实效。这就给了我们一个启示：要取得地震预报和减少地震灾害的实效，需要地震科学和社会科学的充分结合才能得到。在云南、四川等等地震多发区，打“招呼”和听“招呼”，取得实效的震例还有一些。很难想象，当时就是依靠地震专业队伍的粗糙仪器和群众自制“土地电”、“土倾斜”等的观测数据，宏观现象的调查落实，充分地分析和对比研究，就打了不少的有实效的“招呼”，这就是那个年代的地震预报状态。