许培扬博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xupeiyang 跟踪国际前沿 服务国内科研

博文

基于文献计量的医学科技人才评价初步研究

已有 3726 次阅读 2011-5-23 14:38 |个人分类:科技评价|系统分类:论文交流| style

 

基于文献计量的医学科技人才评价初步研究

 

许培扬,杜建,张玢,王敏,张燕舞

 

完成单位: ISTIC-THOMSON REUTERS 科学计量学联合实验室;

中国医学科学院医学信息研究所

完成日期:20110522

项目编号:IT2009004

课题组成员:

课题负责人

 

许培扬 研究员

中国医学科学院医学信息研究所

主要研究人员

 

 

副研究员

中国医学科学院医学信息研究所

 

助理研究员

中国医学科学院医学信息研究所

张燕舞

助理研究员

中国医学科学院医学信息研究所

 

研究实习员

中国医学科学院医学信息研究所

刘晓婷

研究实习员

中国医学科学院医学信息研究所

  

硕士研究生

中国医学科学院医学信息研究所

崔胜男

硕士研究生

中国医学科学院医学信息研究所

 

硕士研究生

华中科技大学同济医学院医药信息管理系

  

 

摘 要  (全文待发表)

 

应用文献计量学指标评价成果和人才的作法已被学术界广泛采纳并延续至今,主要方式是采用总被引次数、篇均被引次数、期刊影响因子等若干个指标的绝对数量将学者进行相互比较,但忽视了以下两个问题:(1)不同学科在性质、特点、研究领域大小、研究方法及引文方式等方面仍存在着不同程度的差异;(2)引用时间窗不同(即不同发表年份)的论文不能直接进行比较。国内外学者为之做出了一些努力,如提出学科归一化的引用分数和建立学科基线数据,但这些方法大都应用于国家、大学或研究机构层面的评价,未见应用于学者层面并对其有效性进行检验的相关理论方法与实证研究。

本研究在我国国家标准《学科分类与代码》的基础上,将其中的医学领域二级学科与Web of Science中有关生物医学的学科类目进行映射,建立适用于我国医学二级学科的、不同年份的论文影响力和期刊影响力基线数据,分别从基本数据和基线数据两个分析角度对从事不同学科和相似学科的学者进行了比较,并对学者优势领域进行了分析。结果表明,应用基线数据的分析能够很好地评价不同学科领域的学者的学术表现。科学、合理的基线可以大大提高引文分析的价值。本研究所建立的基线数据应至少每年更新一次,基线中涉及的论文的统计时间应最好延长至近10年。

 

关键词:科技人才评价;学术评价;文献计量;引文分析;基线

 

 

 


https://blog.sciencenet.cn/blog-280034-447115.html

上一篇:为什么情报学研究领域还没有院士?
下一篇:部长、院长,钱多未必好事!
收藏 IP: 1.203.19.*| 热度|

4 王芳 武夷山 苏学 林耕

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-25 17:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部