博文
强震预测的科学理论与预测方法
|||
当自然无意间丢失的屠刀遗落华夏大地，生死离别的悲怆便感天动地的上演，13亿人内心的纠结续成不断的生命接力，不抛弃不放弃的民族从来生死相依——这是唐山、汶川与玉树等地震带给中国人的沉重记忆。地震带给人类太多的绝望和恐惧，如能及时预报大地震，则善莫大焉。
正如许多地震学家所指出的，地震预测的进展主要受到地球内部的“不可入性”、大地震的“非频发性”以及地震物理过程的复杂性等困难的制约，因此有前景的地震预测方法在目前不能实现，似乎在不远的将来也难以实现。Geller等人基于地球系统总是处于自组织临界性的观点，甚至断言“地震不能被预测”。我们认为这些悲观的观点纯属误导，经过人们不懈的努力，任何科学难题终将被突破，地震预报也不例外。大地震为何难以预测呢？其根本原因不在于监测技术手段的不足，不在于实际研究障碍的制约，而在于缺乏对孕震共性规律的认识及预测理论方面的创新与突破。
地震预测方法已有几十种，但正如有人所指出的“能看懂的方法预测不了地震，声称能预测地震的方法搞科学的人看不懂”。在我们看来，已有的预测方法与强震孕震过程关系不大，都有多解性，缺乏科学性，不能做到高可靠性的地震预测，不能实现三要素的实际预测。我们想，能正确预测强震的科学方法应该只有一种，幸运的是这种方法被我们找到了。
经过长达18年坚持不懈地探索，我们于2009年7月提出了适用于地震、滑坡、崩塌、岩爆预测的锁固理论，揭示了这些破坏现象的本质机理。对从文献上能收集到的105个地震实例、40个崩滑实例、5个岩爆实例的验证分析表明，我们提出的锁固理论能可靠地用于地质体灾变的失稳预测分析，迄今为止还未发现反例。
地震像室内岩样加载破裂过程一样，在岩石变形到膨胀点时，微破裂会向未来的主破裂面丛集，出现震群，震群是唯一的大地震活动性前兆，建立了震群与未来大震的力学联系，则大震预测问题就应刃而解了。
我们的研究表明，虽然大地震和特大地震的孕震过程千差万别且十分复杂，但它们的孕震过程仍遵循着一个基本、确定乃至简单的力学规律，大地震是可以预测的。研究发现，世界上最有规律、最按“规则出牌”的自然现象就是大地震的孕育发展过程，其孕震过程虽然复杂，但受常数“1.48”的控制。强震孕育过程遵循着世人公认的能量守恒原理，世界上不存在所谓的孤立型地震。
在我们发表的研究论文中，您会看到许多知名震例的孕震过程与预测分析结果，如海城、唐山、邢台、海原、古浪、台湾集集、汶川与玉树等地震。如果我们的预测理论和方法能早日问世的话，这些大地震都能准确预测。
本项研究分阶段的进展如下：
2009.7-2009.11，建立地质体失稳预测理论，用崩塌和滑坡实例进行验证；
2009.12-2010.4，进行回溯性地震预测分析，用多个震例进行验证；
2010.5-2010.9，提出强震四要素预测方法，给出孕震时空区域划分原则，完成中国陆内强震预测分析。
取得的主要成果与新认识如下：
（1） 创立了孕震断层多锁固段脆性破裂理论；
（2） 发现了表征地质体破坏过程的一个普适常数“1.48”；
（3） 提出了强震四要素预测方法；
（4） 提出了孕震时空区域划分的四项基本原则，实现了中国陆内各孕震空间区域的无缝衔接，这从更广阔的区域上表明我们提出的该四项原则是合适的。
（5） 对中国陆内各孕震区未来强震进行了预测分析，对有大震发生的地震区给出了四要素预测结果。毋庸置疑，无需多长时间预测结果会得到检验和验证。虽然保证100%的成功率有点难度，但做到90%的成功率是有可能的。我们深知“实践是检验真理的唯一标准”。
（6） 从预测结果看，确实像上世纪70年代一样，从2008年汶川大地震后，我国地震活动进入了一个新的活跃期，在2008-2020年间，陆续会有诸多大震发生。
（7） 对诸多地震实例的分析表明，强震预测的理论与方法问题已经得到成功解决，强震不能预测的时代已经结束，用科学理论预报强震的时代已经到来。尽管该理论还有发展完善的必要，但不再需要“未来几代乃至十几代人”的努力了。
在研究过程中，我们知道了预测强震与减灾防灾应该研究的重点内容。为此建议：
（1） 加强活动断裂位置精确定位、性质判定的地震地质研究，用地球物理手段探明隐伏断裂；
（2） 开展孕震区锁固段（闭锁区域）判识的地质与地球物理研究；
（3） 整理与修订历史地震目录，修正1970年以后地震目录的误差；
（4） 优化地震台网布局，地震目录中的震级尽可能采用统一震级表达，如采用矩震级；
（5） 可以停止与地震预测有关的一些科研项目，如“科学钻探”等，因为科学钻探充其量也只是“一孔之见”，对了解地下深部结构与研究地震预测问题帮助不大，并且成本太高。
（6） 不再审批诸如“大地形变测量”、“地壳变形GPS观测”、“钻孔应变测量”等一些通过地表与近地表位移观测预测地震的项目，因为地表与近地表位移变化与深部断层运动关系不大，甚至还会产生“误导”等负面作用。即使近地表位移变化与深部断层运动有较强的联系，由于缺乏判断是否到达临界点的“位移或应变准则”，也不能预测地震的三要素。
（7） 不再鼓励根据“热红外异常”、“电离层异常”等预测地震方面的研究。从目前技术手段看，强震预测只能通过特定孕震区内地震活动性观测进行。依据与深部断层运动基本无关的、“天上的”某些物理参量变化预测大地震，可能只是一种不切实际的幻想而已。
（8） 取消“地震预报卡”制度。因为实践证明，该项工作没有实际价值，反而给了搞“伪科学”、“假科学”的人以及“民间地震爱好者”以欺世盗名的机会。需强调的是，只有依靠严格的科学理论才能预报地震，除此别无它途，没有捷径。
（9） 加强普通百姓的地震知识普及，在时机成熟后，可像电视台播报天气预报一样，播报地震预报。
强震预测理论、方法与中国未来强震预测研究文集
云南盈江Ms5.8级地震与缅甸Ms7.2级地震已得到较为准确的提前预测
下面这些文章可从http://www.progeophys.cn或http://www.geophy.cn网站上免费下载
这些文章仅供地震预测学术研究之用，不作为地震预报的依据，任何个人和任何单位不得转载、不得向社会发布。
|
|
||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
https://blog.sciencenet.cn/blog-575926-444744.html
下一篇：用钻孔应力或应变测量预测地震的可行性
