“麻药”风波可能会因为麻方的选择性认错和沉默而暂时告一个段落。科学网本来就是一个自由发表看法的平台,奇谈怪论多了去了,为什么一篇逻辑混乱,自相矛盾,论点胡暗,是非颠倒的“捅”文会引起一场论战,甚至开辟了一个专栏?本来争论是好事,可是这次争论我总觉得不大值,就好像一群理性大侠和一个胡言乱语的人较劲,不在同一个水平线上。关键在于这篇“捅”文以及后续的强辞夺理,乱扣帽子的辨文被精选了。
科学网上的博文不错是发文的博主负责,但精选博文表达了科网编辑的倾向。大家对这次“捅”文的精选颇有微词,实际上打击面有点太广。科网大多数的精选博文还是很不错的。我们来这块宝地发文,地主当然有权按自己的胃口筛选,只是各地主的口味略有不同。
因此我建议,既然博主实名,那么编辑也实名(用笔名或编号也行),以示对每天精选博文和分类编辑的负责。赞成这个建议的请举手。
https://blog.sciencenet.cn/blog-39446-432485.html
上一篇:
台北花博会巡摘 (2)— 写意花下一篇:
新加坡掠影(1)— 南洋风情