今天，在《光明日报》上读到一篇题为《京师大学堂的“教授”：月薪五两金》的文章，颇有感慨。

据记载：京师大学堂监督（相当于系主任）月薪公银180两（相当于180块银元），课长（档相当于教研室主任）月薪为90两，外籍教员稍高，多为100两。当时，清末著名维新派人物宋育仁月薪由于威望高，月薪为公银200两。200两银元到底有多少购买力？据考证：民国元年一月（1912年1月），黄金与银元的比价是39块半银元可兑黄金一两，也就是说，200块银元可兑黄金5两。在当时，5两黄金可购2亩良田，或者可在北京买一个四合院。由此算来，像宋育仁这样的大家，年薪可购24亩良田，或者12个北京四合院。即便是普通教员，三个月的收入也可以在北京买一个四合院。

在我们把目光移到百年后的今天，就会感到一落千丈，岂止是“千太”，简直是“万丈”。北京四合院的价格通常是3000万，北京地区大学老师的月薪姑且算2万（其实是不可能的），需要125年才能完成购买任务，而这个任务在民国期间，即便是大学普通教员，三个月即可完成。也就是说，民国期间老师的收入至少是现在的500倍。

现在大学教师的收入要远远低于中小学教师的收入。在南京大学流传这样一个段子：以前讲南京大学附属汉口路小学，现在应该讲汉口路小学附属南京大学。即便是中小学老师的收入，与高不可及的房价比起来，也是低得可怜。换句话说，大学教师的收入，低得更可怜。这使得我想起了鲁迅。身处北洋军阀时代的鲁迅只是教教书，写写文章，不但在北京住上了四合院，而且还养活了一大家子。假如他生活今天，说不准也是“蜗居”，再不然就是“房奴”。

一官、二吏、三僧、四道、五医、六工、七匠、八娼、九儒、十丐。知识分子连娼妓都不如的“臭老九”状态，如今又改变多少呢？这又使得我想起了这几天引发网络热议的“四千万门”：北师大管理学院教授董潘发表微博称：“当你40岁时，没有4千万身价不要来见我，也别说是我学生这是我对研究生的要求。”（http://news.qq.com/a/20110407/000059.htm）。其实，即便是40岁时达到了4000身价，如果折算是购买力，也只不过是民国期间大学普通教师的四个月收入而已。岂不悲哉！