日本311大震的核电泄露危机处置仍在进行时。记得发生大震后几天，读过一篇国人的评论，大意是尽管这次破坏力很强的大震造成了重大灾难，但其后的重建将会为整体长期低迷的日本经济提供一次好转的机会。这让我想起了“破窗理论”（1，2）的那个典故，但颇为不以为然，因为这种很可能出现的短暂的经济活跃，毕竟是以众多生命的丧失或无家可归为代价的。

    

回到科学网，反对学术不端、抨击社会不良，看是在一定时间内的一个不息的话题。在近10年被网络传媒曝光的案例中，一个现象看似很有意思的：举报者与被举报者之间，不少是昔日的同事、师生甚至为好友。例如，在上海的“汉芯”造假事件中，据说那位深喉是因一笔薪酬未能如愿以偿而出手的，而且因为彼此当年都清楚那个事情的具体过程，当然能一举击中被举报者的要害了。在杭州的论文造假事件中，那位出事的年轻人是被昔日博导出手打点的——年轻人毕业后跑到杭州博后，将博士生期间的东西与投靠的新主一起发表：这还了得，而且竟然还有造假的数据。我有时在想，倘若第一个例子中的深喉拿到了想要数量的钱，第二个例子中的年轻人署了他博导的名，结果又将是咋样的呢？

  

尽管现实经常是如此地令人迷茫，但从社会进步角度来说，举报者即使动机不纯甚至可恶，只要他们举报的结果能促使更多的人觉醒，并推动了社会管理相关制度的完善，都是应该欢迎的！这或许也是当代中国法律、民众舆论在很大程度庇护、褒奖有问题的举报人的一个主因吧。（这样的人若是你的同事或同行，请问你如何选择与之相处？）