从原则上来说，我们国家的核电所采用的技术是在三里岛事故之后经过世界核电界认真总结后的新的核电技术标准，采用的堆型是压水堆，而不是沸水堆，对核反应堆进行了层层设防，考虑了各种可能的人为的和机械的事故；我们在建设过程中引入了整套严格的的质保管理体系，特别重视了参加工作的人员的素质，在进度、投资和质量三大关系中，质量绝不可以有半点疏忽，哪怕因此而延缓进度。加上80年代的切尔诺贝利事故的警示，我们对操纵员的培训极其严格，操作规程经过严格实证，并要求严格执行，。这样建设出来的核电站已经从历史上证明了是优秀的。至今我们的在运行中的核电站都运行良好。在建的新项目又在采用更新一代的技术，就拿EPR来说，特别关注了堆芯万一发生熔融的措施，就备用电源来说，也增设了应急柴油机组的数量。

但是，我还是写过不少文章，说明核电尽管是绿色能源，可是因为是核电站，必须考虑核安全。为什么我这样反复强调呢？就是因为中国不少省分在追求自身发展的强烈动力下，在片面追求高GDP的刺激下，都在纷纷要求建立核电站，使中国已经在同时开工在建的核电站数量方面占据世界首位，鉴于中国在建设过程中出现的追求效益的特点，不少建成的大桥和高楼出现的短命现象，我确实担心：担心建设单位的劳动组织，担心安全设备国内厂家的同时供货能力，担心设计技术的实力。我担心的理由是，核电建设的成功是由多个环节构成的，不仅仅因为是第2.5或3代技术，就是可靠的，凡是作为原型堆的项目中每一项新技术，都需要确保其方方面面考虑周全；对于在建的标准电站都必须确保所有参与的劳动者的素质，严格QA/QC的每一道关，来不得半点马虎，凡是与设计相违的都不可因进度需求而放松论证，该坚持的都必须坚持；所有的关键设备制造厂的设备都必须确保质量，所有的规定的核查点都必须核查到位。而我国开工建设核电的能力需要有科学论证。如此严格的要求与我国社会上曾经蔓延的浮躁风气是完全不相容的，我们的核电建设公司能特例独行于这种风气之上吗？我真的很担心。

今天，这个担心我也许可以放下了，为什么？因为日本地震中福岛核电站的事故引发了全世界的关注，中国当然不在例外，在福岛核电站情况不断恶化的情况下，我国已经从不断说明我们的核电建设计划不变的口吻下下改变为国务院的“体检”通知：切实加强正在运行核设施的安全管理；全面审查在建核电站，要用最先进的标准对所有在建核电站进行安全审查，存在隐患的要坚决整改，不符合安全标准的要立即停止建设；严格审批新上核电项目；在核安全中长期规划批准前，暂停审批核电项目，包括开展前期工作的的项目。这个通知说明我们的政府是个负责任的政府，是把核电发展中的核安全放在第一位的政府。我衷心希望我们的核电建设通过这一次的大检查，能够走上一个平稳的、实事求是的康庄大道。