对一个文学家或艺术家最好的评价应该是“德艺双馨”吧。除此之外，按照刘立兄的象限分析法，至少还有三种：德艺双劣、德高艺劣、德劣艺高。在这三种中，我个人认为评价从高到低依次应是：德劣艺高﹥德高艺劣﹥德艺双劣。我一直认为，对一个文学家或艺术家（甚至包括科学家）的评价，主要还是看其才能和贡献，个人私德不必过分苛刻。以道德评价一个庸人可以，但对于文学家或艺术家（甚至包括科学家）来说则不妥。

马静编译的《名人轶事》里说，德国作曲家威廉·理查德·瓦格纳（Wilhelm Richard Wagner）就是一位有艺无德的人。说他是一个自负的怪物（a monster of conceit），天地下只有他，别人都瞧不上眼，并且还总认为自己是对的。跟人交流只有听他讲的份。让朋友们听他的写的歌剧朗诵，不是为了批评，而是为了表扬（not for criticism, but for applause）。此人还是一个没有丝毫责任感的人（Wagner was almost innocent of any sense of responsibility），借钱不还是常事，为了向别人借钱可以低声下气，不知羞耻。他还是个用情不专（infidelities），夺朋友之妻子的人（He stole the wife from his friend），对朋友有无好感取决于是否对他绝对忠诚及是否有用（He was completely selfish in his other personal relationships. His liking for his friends was measured solely by the completeness of their devotion to him, or by their usefulness to him）。

跟他同时代的卢梭，人品也好不到那里去。这些人虽然对他们的朋友们和亲人是个灾难，但对后世及世界文化艺术确是贡献良多。所以，有时候要求文学家或艺术家德艺双馨可能是个奢望。