几部成功的科学题材戏剧

武夷山

（发表于《新华书目报 科技新书目》2009年6月5日）

 

发达国家中，科学题材入戏已经不新鲜了。既然科学技术已经影响到人们生产、生活的方方面面，则剧作家不会对科学技术的题材置若罔闻。

《哥本哈根》是很出名的一出戏，由英国著名戏剧家MICHAEL FRAYN创作。他生于1933年，从小就表现出了音乐和诗歌才能。他的第一部戏很不成功，甚至有不满的观众在街上对他吐吐沫。但他不屈不挠地继续写下去，后来的剧本连连获奖。1998年他写了《哥本哈根》，描写了量子力学两大先驱人物海森堡与玻尔在1941年的会见。该剧获1998年“晚场标准奖”中的最佳话剧奖。2007年，该剧首次搬上了我国话剧舞台，今年再次上演。

《证据》（Proof）这出戏探索了爱情的不可知性和数学的神秘性。该剧2000年在纽约曼哈顿戏剧俱乐部首演，立刻好评如潮，2001年就获得了普利策戏剧奖、托尼最佳戏剧奖等多个奖项。该剧作者是出生于1970年的年轻剧作家David Auburn，他后来又把该剧改编成了故事片。

美国著名剧作家Peter Parnell（1953－ ）写过Q. E. D. （量子电动力学）。该剧主人公是物理学诺贝尔奖得主费因曼，是个妙趣横生的人物。费因曼由著名演员阿尔达扮演。我曾写过一篇短文，《阿兰·阿尔达：热爱物理学的演员》（http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2008/9/210679.html）。该剧在旧金山和纽约上演，都大获成功。行家评论说，该剧虽然没有《哥本哈根》与《证据》（Proof）那么聚焦，那么有份量，但仍不失为一部佳作。

《氧》是另一部佳作。我曾写过对该剧剧本中译本的书评《当科学变成戏剧》，见http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=2414。《氧》剧是要通过氧的制备发现的优先权之争，来反映科学这一“人性的事业”的诸多侧面。我在读剧本时，觉得更有意思的不是优先权之争，而是当事的三位科学家的夫人之间的假想冲突（她们的邂逅完全是虚构的）。例如，法国科学家拉瓦锡夫人炫耀自己的丈夫是官吏、银行家和律师，她觉得英国科学家普里斯特利的职业――神甫是不怎么光彩的；普里斯特利夫人则认为，嫁给“上帝的仆人”能获得比金钱更宝贵的财富（6－7页）。不管三位夫人与自己的丈夫的关系是好是坏，反正她们三人在一起时，都要努力抬高自己丈夫的形象而贬抑另外两位女士的丈夫。其实在私下里，她们对自己的丈夫是有很多怨言的，因为这三位男人都有忽视妻子的感情和地位的共性问题。

Luca Ronconi和John Barrow共同创作了剧本《无穷》（Infinity）。前者是意大利著名戏剧导演，总有许多奇思妙想，后者约翰. 巴罗是英国物理学家，写过很多优秀科普著作，其中翻译成中文的就有多部，包括《无之书：万物由何而生》。《无穷》这部戏是2002年在米兰上演的，不过，演出地点不是剧场，而是一片连栋楼群。观众在“看戏”过程中，得从楼群的一处走到另一处，演员则在观众中穿来穿去。另外，每过15分钟才向楼内放入60－80名观众，而不是采取全场观众同时欣赏的方式。创作这个戏，不是为了普及数学知识（尽管观众看戏后会获得更多的数学知识），而是为了向观众传播一些时空观念。他们之所以让观众走来走去，演员穿来穿去，就是为了让观众亲身感受一下时空。

我有一个感慨：夏衍先生早在1942年就创作了含有科学内容的话剧《法西斯细菌》，可是近年来，似乎再也见不到科学题材的戏剧了。我们对中国剧作家抱有深切的期望，我们等待着。

 

 

主要参考文献

Roald Hoffmann et al., Infinite Ideas, Nature, 2002, 416 (6881): 585

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Auburn

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-238607.html

上一篇：渡边秀方论中国国民性
下一篇：国内科技期刊业应用竞争情报现状调查