||
美国似乎走入了制度的怪圈,AIG实际上并没有做错什么事情,从法律意义上。但是AIG是从美国政府的救市资助基金1.73亿美元中取出1.65亿给高层管理发奖金,这个钱既然是从政府来的就是实实在在纳税人的血汗钱,政府一方面在接手某些大公司,一方面却没有实际权力来介入资金的分配和利用,这有点像是广大股民炒股一样。不过已经有议员提出一些方案,就是这些救市获得的奖金必须缴纳90%的税,实际上就是说你最多只能发10%的奖金,其余部分都应该捐出来帮助美国经济度过难关。
说AIG没有错是因为和雇员签的协议不能随便推翻,这是信用体系的保障,也是美国对于精英主义的推崇。美国企业的自觉是,与其把钱撒盐到湖里,还不如鼓励极少数‘精英’继续发挥能力。但是现在问题是美国现在的钱是投到了犯了决策错误的精英的手里,我们还能纵容下去?企业自己实行奖金分配是没有任何问题的,但是这次动用了政府的来自纳税人的钱事情就变得复杂了。按照某些议员的说法:某些条例已经过时了。
美国向来是推崇自由经济的,但是现在搞的这么狼狈却很有意思。不知道世界各地的经济学教程是不是都应该更新一下。政府在经济体系中到底应该以什么角色出现?
另一个问题是,当某些所谓的‘门面’企业,如通用汽车、美国银行等如果经营不善或者决策失误而要破产倒闭,我们是采取‘优胜劣汰’的态度,还是保护民族工业的态度?
来到美国最大的感受就是这是一个消费机器的国家,极端打击中产阶级的经济税收制度,要么做百万富翁,要么住政府补贴的低收入住房,中产阶级的钱都在养活这两极。
且看美国如何走吧。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-8-17 02:33
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社