图谋博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/libseeker 图谋,为图书馆学情报学谋,为图书情报事业谋。

博文

图书馆,您去了吗?

已有 324 次阅读 2026-11-5 14:50 |个人分类:圕人堂|系统分类:博客资讯

       2026年11月5日,圕人堂QQ群中,成员木木贝分享全名阅读世界微信公众号推文《去年,十四亿人次走进图书馆——都说没人读书了,他们去做什么》(https://mp.weixin.qq.com/s/bHRALv_4-kPwJ9qzT6qV9w),原文导读是“去年一年,十四亿七千万人次走进了全国三千二百五十三座公共图书馆。比前一年,多了九点三个百分点。可同一份公报里还有一行:借出去的册次,比前一年少了。人越来越多,书越借越少。这才是我想说的那件事。”,圕人堂群中引发的是关于到馆人次统计的讨论(包括统计数字的真实性、统计方法的科学性、统计的维度等)。成员biochem:“去不去图书馆,去的次数多少,也不能说明什么问题。现在根本没有必要再统计什么入馆人数了。我多年不去图书馆了。搞理工科研究的都没有必要去图书馆,你需要的最新文献在数据库里下载,不一定非得去图书馆下载文献。“笔者(图谋):“当前,图书馆实际是泛在的,无论您去与不去,图书馆时刻相伴相随。使用各级各类图书馆提供的资源与服务,实际也是‘去图书馆‘,也是纳入统计范畴的。实体图书馆的入馆人数等的统计实际是非常有必要的。这个必要性的感知与认知,在不同的视角是大不同的。图书馆是不断生长的有机体,在与时俱进。‘搞理工科研究的都没有必要去图书馆’,实际并非如此,去的方式方法多种多样,有许多人去了,自身没有察觉到。“biochem:“我们说去图书馆,肯定进到图书馆里面去。看看美国的网站就等于去过美国了?”biochem老师不是狭义的圕人,是某高校理工科教授。biochem老师的感知与认知,具有一定代表性、典型性。笔者作为图书馆工作者认为这样的感知与认知是存在偏差的。当前的图书馆,大多是“复合图书馆”,实体图书馆(依托实体物理空间提供资源与服务)、虚拟图书馆(利用现代信息技术提供数字化网络化多元化服务)二者相辅相成。

       特此借助豆包“新工作任务”模式续写,旨在向社会公众科普利用图书馆的方式方法,增加对图书馆作用的感知与认知,呼吁社会公众更好地走进 / 走近图书馆。

       biochem 老师的疑问其实问到了点子上:倘若 “去图书馆” 只指双脚迈进那扇门,那么对不少理工科研究者来说,多年不去也说得通。可今天的图书馆早已不是一座藏书楼,而是一个 “泛在” 的服务体系。判断 “去没去”,关键不在脚,在您有没有用上它。

       先说实体馆。很多人对图书馆的印象还停在 “借书还书”,这等于是把一座宝山当成了一家小卖部。一座合格的现代公共图书馆,至少有七样东西值得您专门跑一趟:一是开架书库,随手翻、随手比较,比网购靠 “猜你喜欢” 靠谱;二是报刊阅览室,当月的报纸杂志,网上的碎片替代不了;三是参考咨询台,多数馆免费提供咨询,您手上的政策文件、合同条款、体检报告、家谱线索,馆员能帮您找到权威出处;四是自习与研讨空间,安静、免费、有空调,还不用买一杯咖啡换座位;五是讲座、展览、观影、亲子阅读等公益活动,绝大多数不收费;六是地方文献与特色馆藏,一座城的老照片、旧地图、厂志校志,往往只藏在这里;七是通借通还、馆际互借、文献传递,本馆没有的书,能替您从别处调来。此外,24 小时自助借还、视障阅览室、老年大字本、送书上门,这些服务一直都在,只是少有人问。

       再说虚拟馆。这是 “去了却不知道自己去了” 的主要地带。您在家里用图书馆账号(或其它身份认证方式)登录知网、万方、读秀,下载一篇论文;您通过馆藏书目检索系统(OPAC)预约一本图书;您用馆里的微信公众号续借、查到期日、报名活动;您点开馆员整理的主题书单、数据库使用指南;您参加线上讲座、观看直播回放;您请学科馆员做一场嵌入课堂的检索培训 —— 这些都在使用图书馆,都算 “去了”。一所高校图书馆一年几十万次的数据库下载量、一次次的文献传递请求,背后都是人在用、在用它的资源。数字时代的图书馆像自来水,拧开龙头就有水,没人会觉得自己 “去过水厂”,但水确实到了家里。

       还有一层最容易忽略:图书馆是一个免费、无门槛的公共空间。城市里的付费自习室按小时计费,咖啡馆要先买一杯才能坐,唯有图书馆,允许一个刚下班的年轻人、一位带孩子的母亲、一位退休老人在同一个屋檐下安静待着,不消费也能停留。这种 “被允许存在” 的空间,本身就是城市文明的底色。

       之所以要重申 “统计入馆人次”,理由正在这里。入馆人次不是虚荣的排行,而是需求侧的证据:它是政府核拨经费的依据,是延长开放时间、增设少儿与老年专区的依据,也是让一座城市判断 “公共文化投入值不值” 的依据。数字一旦掉下来,就可能减预算、减编制,最终受损的是那些还不会上网、买不起书、租不起自习位的人。图书馆是社会公平的托底装置,它替一个社会保管着 “不必花钱也能变聪明” 的可能性。

       所以,我不太赞成 “没必要再统计入馆人数” 的说法,也不太赞成 “搞理工科的都没必要去图书馆” 的判断。这两种说法都默认图书馆只是一个放书的地方。其实图书馆是一栋会长大的房子:今天添了创客空间、数据服务、数字人文,明天还会有我们想不到的东西。它跟人一样,需要被走近,也需要被理解。

      最后说几句实在的:如果您多年没进过图书馆,不妨这个周末去一趟,不必带着任务,先去看看它现在的样子 —— 办一张借书证,多数地方免费,几分钟就好;问问馆员,最近有什么讲座、有什么新书;带孩子去少儿区坐一小时;把手机上那个图书馆 App 装上,学会查书、续借、找数据库。您会发现,图书馆并不要求您读完多少本书,它只是随时准备着,等您来用。去,或者走近,都算数。



https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1559824.html

上一篇:知行合一,以人为本——宁波诺丁汉大学图书馆参观记
下一篇:鄂鹤年:图书馆馆长在图书馆建筑规划和设计过程中扮演的角色



    
收藏 IP: 221.131.187.*| 热度|

7 郑永军 刘进平 宁利中 许培扬 钟炳 王安良 李志林

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-11-6 12:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部