图谋按：近年受到多方面的影响，高校图书馆数字资源采购难度可谓“急剧恶化”。本文尝试借助豆包“专家”（研究级智能模型）予以解析，供参考。

      高校图书馆数字资源是支撑教学科研、学科建设与人才培养的核心信息基础设施。近年来，随着学术出版生态变革、高校治理要求升级与师生信息需求多元化，数字资源采购早已从 “按需选订、按年续费” 的常规事务，转变为兼具资源保障、成本管控、合规管理、服务适配的系统性工作，落地难度持续攀升。这一现象并非单一因素导致，而是市场、经费、政策、技术等多重维度共同作用的结果。

一、出版市场垄断格局固化，采购议价权持续失衡

       全球学术出版市场经过多年并购整合，已形成高度集中的寡头垄断格局，爱思唯尔、施普林格・自然、威立等头部出版商掌控了绝大多数高影响力科技期刊资源，在定价与合作模式中占据绝对主导地位，是采购难度上升的核心市场根源。

       一方面，资源价格刚性上涨成为常态。头部出版商普遍维持每年一定百分比的年度价格涨幅，部分热门数据库涨幅更高，远超高校图书馆经费的年均增速。由于核心期刊资源具有不可替代性，图书馆缺乏议价筹码，多数情况下只能被动接受涨价，否则将面临核心资源断供风险，直接影响学校科研产出与学科评价。

      另一方面，捆绑销售的 “大礼包” 模式强制抬高采购门槛。出版商普遍采用 “核心刊 + 长尾刊” 打包销售策略，将高影响力期刊与大量使用率极低的冷门期刊捆绑出售，不支持单刊或单库选购。图书馆为保障核心资源，不得不为大量冗余资源付费，采购成本与实际需求严重错配，资金使用效率被持续拉低。

     此外，全球开放获取（OA）出版转型非但没有降低采购成本，反而形成 “双重付费” 压力。转型过渡期内，高校既要继续支付传统订阅型数据库费用，又要承担本校作者发文的论文处理费（APC），部分出版商推出的 “阅读 + 出版” 混合套餐价格更高，进一步加重了采购负担。

二、经费供给约束刚性，供需矛盾持续加剧

      采购需求的无限性与经费的有限性，是图书馆采购工作的长期基本矛盾，近年来这一矛盾呈现持续激化趋势。

      其一，图书馆经费增长普遍乏力。多数高校的图书馆年度预算处于相对稳定甚至紧缩状态，尤其是地方本科院校与高职高专，经费总量有限，且增长幅度远低于数字资源年均涨价幅度。在学校整体预算管控趋严的背景下，图书馆很难申请到额外的资源采购专项经费，只能在固定预算内通过削减冷门资源、压缩纸本馆藏来保障核心数字资源，采购调整空间不断收窄。

       其二，资源需求的广度与深度同步扩张。随着高校学科建设提速、新兴交叉学科涌现，以及 ESI、自然指数等科研评价指标的导向作用，学校对数字资源的覆盖范围、文献深度都提出了更高要求。除传统外文期刊外，特色数据库、行业数据集、专利标准、学术视频、预印本平台等新型资源需求快速增长，采购品类不断增多，有限经费被进一步分摊。

       其三，师生规模扩张与需求分层加大平衡难度。近年来高校硕博扩招、新专业增设，用户规模持续扩大，且不同群体需求差异显著：科研人员需要前沿外文文献与工具型数据库，本科生需要基础学习资源与电子图书，人文社科研究者需要古籍库、地方文献等特色资源。采购工作既要保障核心需求，又要兼顾小众学科与特色方向，资源取舍的决策难度大幅提升。

三、合规管理要求升级，全流程约束持续收紧

       随着我国政府采购制度完善与高校内部治理规范化，数字资源采购的合规要求不断提高，流程约束与管理成本显著增加。

       首先，政府采购流程更加规范严格。数字资源采购普遍纳入政府采购范畴，需严格遵循公开招标、竞争性谈判、单一来源采购等法定流程，采购周期长、环节多、材料要求高。尤其是单一来源采购的论证要求持续收紧，而多数数字资源因出版商独家授权具有天然垄断性，合规性论证难度不断加大，稍有疏漏就可能面临审计风险。

      其次，预算绩效管理全面强化。近年来高校普遍推行预算绩效管理，要求数字资源采购必须匹配明确绩效目标，对使用率、满意度、支撑科研产出等指标进行考核。但数字资源的使用数据由出版商主导统计，统计口径不透明、数据真实性难以核验，绩效评价落地难度大，反过来又对采购决策形成约束，进一步限制了采购灵活性。

       此外，数据安全与合规审查成为新增刚性门槛。随着《数据安全法》《个人信息保护法》及网络安全等级保护制度落地，数字资源采购新增了数据安全评估、用户隐私保护、数据出境合规等审查环节。尤其是外文数据库采购，需要核查资源平台的数据存储、用户信息采集等是否符合国内法规要求，部分资源因安全合规问题无法引入，进一步收窄了采购选择空间。

四、资源形态快速迭代，采购适配难度不断提升

       数字技术与学术出版的融合发展，使得数字资源的形态、交付方式与定价模式快速迭代，传统采购评估体系难以适配。

       一方面，资源形态从标准化向多元化发展。早期数字资源以期刊数据库、电子图书等标准化产品为主，采购评估体系成熟。当前数据集、AI 学术工具、科研分析平台、交互式知识库等新型资源大量涌现，这类资源没有统一定价标准，有的按并发用户数收费，有的按调用量计费，有的按机构席位授权，采购前难以准确评估性价比与适配性，决策风险显著提高。

       另一方面，服务场景泛化增加了采购附加要求。后疫情时代，校外远程访问、多终端适配、馆际互借共享等成为常态化需求，很多数据库的基础授权并不包含相关权限，需要额外采购并发数、访问授权等服务，不仅增加了成本，也对采购人员的技术认知能力提出了更高要求。同时，数字资源生命周期持续缩短，内容更新与产品迭代速度加快，部分资源可能在采购后一两年内出现内容过时或产品停运情况，决策试错成本远高于传统纸本资源。

       总体而言，高校图书馆数字资源采购难度上升，是学术出版市场垄断、经费供需矛盾、合规管理升级、资源形态迭代多重因素叠加的必然结果。这一趋势不仅考验图书馆的经费统筹与资源规划能力，也对采购人员的专业素养提出了更高要求。高校图书馆“行业联盟采购”模式不能因为“采购行为存在违法违规风险“而“全盘否定”或“因噎废食”，而是应该积极予以指导与帮助，更安全、更高质、更高效。

支持单位：