姓名与学术著作的署名

前几个月，某大学让一个骗子做教授、博士生导师的丑闻被揭露出来。这个骗子的“著作”清单中，有不少是与他姓名英语拼写相同的学者的著作，他把它们算作他自己的著作。

我们且不说这个骗子的无耻，国人的同名同姓问题也确实是一个大问题。比如说，某人与某通缉犯同名同姓，再加上性别、年龄、相貌相似，就可能会引起一些不愉快的麻烦。

应当说，同名同姓问题在世界上各个国家都存在，而我们的这个问题特别突出，是到了应当重视起来的地步了。

我国汉族人的姓名一般只有两个或三个汉字。而一般情况下其中有一个字是姓，自己可以选择的名字多为单名（一个字）或双名（两个字）。这么多人，大家都想取那么一两个“好”的字，重名的概率就很大了。特别是王、李、张、刘这些大姓，重名率更高。王姓、李姓、张姓都在1亿人上下，刘姓也有七千多万人，因此这些大姓重名的概率就比小姓多很多。

如果我们的学术著作在国外发表，署名用英语，那么，由于同音的字翻译成英语全都相同 ，再算上四个声调，同音的字又要多上几倍。

一般来说，我们发表学术著作的时候，要署上作者工作单位的名称以及联系地址。过去，人员流动不频繁，有同名同姓者还可以从工作单位上来区分，现在人员流动非常频繁，所以往往很难仅仅从单位名称和姓名上去完全确定是否需要查找的人。

举一个例子，百度百科上能够以姓名单独立条目的人基本上都大大小小有点名气，但是，由于同名同姓的人太多，在这种情况下，有时候要想通过它查找一个人很不容易。

例如，百度百科上有姓名为张莉的词条378条，要想通过这个方法来确定某一位张莉并不容易，此外，还有368个关于张丽的条目，250位张力，144位张立。这些都还是很有些头脸的人物，在中文百度上搜寻他们尚且不容易。可以相信，如果在网络上以Zhang Li去查找一个人，将出来海量的结果，要确定哪一个是你需要查找的Zhang Li实际上真的是难上加难。

同名同姓的问题是一个历史上产生的问题，非常不容易解决。但是，如果不研究这个问题，年复一年地拖下去，将永远不可能解决。所以，人们现在就应当研究这些问题，以便在适当的时候拿出一个方案。

现在的同名同姓问题是由于取字太少（连名带姓两个或三个字）而引起的，那么多取字行不行呢？恐怕很难，汉字基本上是一个字一个音节，音节太多呼人姓名就不方便。

我们的古人取名时，有名有字。例如曹操姓曹名操字孟德，诸葛亮姓诸葛名亮字孔明等等。

仿照古人的取名办法，我设想将来正式的姓名可以分成三截，一截是姓，第二截如现在这样可以用于平时称呼的名字，另一截只是在登记正式姓名时才用得着。

例如，曹操登记的正式姓名就可以为“曹-操-孟德”，而平时称呼可以称曹操或孟德或曹孟德。

这样做，既可以与传统保持一定的一致性，又可以避免同名同姓者太多的问题，同时在称呼时又不至于因名字太长不便称呼。

针对名字中生僻字和其他可能的问题，可以指定一个姓名用字表。这个表不妨就可以就用现在的“通用规范汉字表”。

当然，关于姓名的规定涉及国家的重要法律，这是一个大问题，恐怕短时间内很难解决。

但是，在学术著作中作者的署名问题，相对来说就略微小一点。因为它没有涉及到作者的姓名，只是说怎样规范署名方式。

古人在他们的著作中，署名时一般都在姓名前署上他的籍贯。

例如清代学者段玉裁著《说文解字注》，就署上“金坛段玉裁注”。王念孙为该书作序，就署上“高邮王念孙序”。他们的籍贯基本上都署到县，那时候在一个县的范围内，同名同姓的概率相对就很少了。

我看这个办法也可以在现在的学术著作中借鉴。不妨规定在学术著作中，署名者姓名的后面用连字符或在括号内署上其出生地，同样只署到县一级。署出生地名的好处与古人署籍贯名一样，它是永久不变的。不论此人迁到什么地方什么单位，出生地总是不变的。

如今根据国家的规定，我国县级行政区的名称已经没有重名的了，所以不必麻烦地署上省和地区的名称，只署县级行政区名即可。对于那些名称太长的行政区，可以只署简称。

而在同一个县级行政区内，在相同学术领域中出现重名学者的概率相对就很低了。

这样的署名，既不很麻烦，也能够较好地避免了学者重名的问题。至少如上述某大学的骗子想把别人的学术著作算到自己头上的可能性就不大存在了。

“往者不可谏，来者犹可追。”我希望大家都能够重视在学术著作中的署名问题，能够提出改进的意见，以便有关管理部门能够听取大家都意见，拿出行得通的规范以切实较少因重名引起的署名问题。