早上起来，浏览了微信朋友圈“一株李树”分享的《文科博士请注意：学术界现在不太容得下纯粹的学者》，我写了条评论：“学习了，很现实，很尴尬。”该文中对“文科学术圈的现实”的描述，颇有共鸣。这很好地“提出问题”，同时也在“分析问题”，但囿于种种原因，一时半会恐怕无法“解决问题”，其核心价值是或多或少有助于人们思考问题，并在此基础上供有志者或有心者去探索问题的解决方案。理想很丰满，现实很骨感，超越很期待。我不由自主地与自身的“图谋”行为联系起来。我的“图谋”行为，从理论到实践，与学术界、学者是密切相关的。狭义角度，或许可以说是对图书情报领域的学者先进的一种学习与模仿。

    10月30日（周六）上午我的精力在助力谢欢《回归与传承：钱亚新图书馆学学术思想论稿》新书推介。“圕人堂服务体系“多管齐下。新书推介：谢欢《回归与传承：钱亚新图书馆学学术思想论稿》（http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1310086.html）这是7:58提交，2小时后审核通过。微信版（https://mp.weixin.qq.com/s/nS6Ri06FeHftVtL68KuIkw）是9:29发布的。我为什么“热衷于”做这样的工作？其中一个秘密是，“圕人堂”的“圕”字是著名图书馆学家杜定友先生（1898.1.7-1967.3.13）于1924年发明的。钱亚新是杜定友的学生，为纪念与传承杜定友先生做了大量工作。张厚生先生与钱亚新先生是忘年交，亦师亦友，过从甚密。张厚生先生为纪念与传承钱亚新先生亦做了大量工作。因缘际会，我在试图为纪念与传承张厚生先生做一些努力。 我为什么要建“圕人堂”QQ群，其中包含向杜定友、钱亚新、张厚生等图书馆学家致敬，在我的心目中他们不仅是“纯粹的学者”，而且属于事业与学术并重的学者。2014年5月12日，我写过一段话：“有朋友问，为什么要建这个群？简单说是我试图按照我的期望，推动做点事。比如3个促进：促进‘两大阵营’(来自图书馆一线实际工作单位的、来自教学科研单位的)的科研合作，形成更具生命力的科研成果，互利互惠；促进与专业期刊的合作，专业期刊‘积极参与与配合’，乃至‘引领’，意义重大；促进与《图书馆报》等媒体的合作，让更多图书馆人看《图书馆报》。”图书的营销环节亦很重要，尤其在当下，这样有助于让研究更有意义。而且意义是多方面的，不仅仅是对于作者自身，还有更为广泛的意义，包括“回馈”所有关注与支持者。此次读到谢欢的大作，内心是非常喜悦的，乐意进一步做点力所能力的工作，助力其科学普及。我作为“旁观者“，为谢欢所付出的努力及所取得的成绩，由衷敬服！成绩的取得，谢欢自身的努力固然很重要，机缘亦非常重要（各路贵人相助），这在当下是非常难得的，如此年轻，如此有为，相信明天会更好！

    在我较为专注地做助力新书推介这事的过程中，圕人堂群中出现了针对我个人的批评，措辞还较为激烈，主要是批评我“失礼”及“失责”。我不可能时时刻刻盯着手机，关注圕人堂QQ群里的每一条信息。“目前窗口留存的信息，我只是粗略瞄了一下，我还不清楚咋回事。”（不少信息是已撤回状态），特申请“容我先填饱肚子”（此时为11：56，做饭的间隙瞄了一眼群里的消息）。不容丝毫怠慢，“抱歉！俺是肉体凡胎，一顿没吃饿得慌，吃饱了，好多了。”（此时为12:18）随后，我算是“被迫”发了一串信息回应关切，稍事整理。图谋更多的是作为圕人堂的群辅之一，尊重群内外的每一位圕人。只是囿于精力与能力，存在不当不周之处，祈请海涵！圕人堂的理想境界是：在群规范（http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1191529.html）框架内或者说“安全第一条”条件下，各取所需，各有所获，各美其美，美美与共。图谋之执念属于无奈之举，有苦也有甜，但图谋觉得还是幸福的、幸运的。图谋的执念（http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1309221.html），这则随笔中有进一步阐释。图谋，为图书馆学情报学谋，为图书情报事业谋。这或许算是一种梦想与追求。具体到个人，图谋的更标准的答案其实是“a libseeker”。 圕人堂的交流，有明线与暗线。明线是大窗交流，暗线是成员间小窗交流及其它形式的交流。两条线均很重要。表面上是明线为主，实际上是以暗线为主。重视的是成员切切实实的获得感、成就感。圕人堂还有两个“面”：一“面”是圕人堂群中的成员，另一“面”是群成员之外的圕人。圕人堂这样的网络社群，主要就是发挥“微价值”或者说“长尾价值”。“圕人堂”的灵魂是“圕”这个字，意在圕结一切可以圕聚的力量，凝心聚力谋发展。期待的是圕人切实受益！囿于种种约束，距离梦想或理想尚较为遥远，但在不懈努力、砥砺前行。图谋所做的微努力，是在试图推动“圕人堂服务体系”的良性运转。年复一年、日复一日。成员构成较为多元，需求各异、性情各异、年龄各异，再加上其他一些因素（所处环境、个人经历），很多时候我对自身的举措及言辞，可以说是患得患失、诚惶诚恐。图谋所做的种种微努力，实际是有所图谋的。对于圕人堂，群规范中有较为清晰的表述：“圕人堂QQ群（群号：311173426）是图书馆及图书馆学相关人员的交流群，其愿景（VISION）是：圕结就是力量！其定位（MISSION）是：专业讨论、行业交流、信息共享、资源、人脉。圕人堂圕结一切可以圕聚的力量。圕人堂堂风：贴近现实，关照现实，联系理论，旨在实践。”作为个体的图谋（a libseeker），力量微不足道，但作为群体的图谋（libseekers），圕结就是力量！圕人堂这样的社群，某种意义上，既是“平台”，也是“舞台”。成员可以结合实际需要，视作“公开实验室”“公开教室”“虚拟茶馆”“圕人家园”等等，各取所需，各有所获，各美其美，美美与共。

延伸阅读：

（1）juliamarsh.文科博士请注意：学术界现在不太容得下纯粹的学者. https://mp.weixin.qq.com/s/0fFMY9u6IIrHJdsMY5-_ng

本文专门写给对读博还有迷茫的人，不了解学界真实情况的人，以及（尤其）抱有理想主义念想的人。希望能通过介绍文科学术圈的现实和读博的注意点，来给广大的博士预读生一个提醒，至少能够给各位提供一个可以慎重考虑的机会。

文科学术圈的现实

长期看知名学者的作品，会让我们对学术圈产生误解。一方面，知名学者们已经过了在学术圈里摸爬滚打的时候，凭着自身的名气，说出来的观点自会备受尊重甚至奉为权威，成为新的热点的方向，不存在发表不出来的问题。另一方面，我们必须认识到，现在的这些知名学者的学术上升期基本都是上世纪到本世纪2010年以前的事情，而那段中国学术黄金期和现在的学术情况决不可相提并论。我们做学术积累的时候都应该会有感受，大量经典的著作和诚意的译作，都诞生于那段学术黄金期，而如今出现的著述（尤其译著）多数都惨不忍睹。如果从知名学者身上移开视线，转而去关注现在的青年教师们，去关注几个教人申请课题和写论文的公共账号，就能够认识到，那些纯粹的学术气息，只停留在学术黄金期塑造出来的学术大家身上。而现在的学术主流，都忙于思考如何蹭国家大政策和大政策促成的社会大热点，发表短平快的文章来应付非升即走的考核。多数的学者打一枪换一阵地，思考着如何蹭最新的热点，如何套上高大上理论来获取项目课题，或如何针对特定期刊量身定做论文。写文章基本是为了评职称评各类学者，而不是因为自己想写自己的观点，想与其他学术同仁进行思想交流和专业对话。由于所有人的发表都是功利驱动的，所以在现有的考核体制下，出现了多论文、少论著、几乎无译著的现状。

（2）新书推介：谢欢《回归与传承：钱亚新图书馆学学术思想论稿》

https://mp.weixin.qq.com/s/nS6Ri06FeHftVtL68KuIkw

《回归与传承：钱亚新图书馆学学术思想论稿》（科学出版社，2021）一书是谢欢先生2016年完成的博士论文基础上成书的，该书的出版受南京大学一流学科建设经费支持。谢欢先生的博士论文曾以全优的成绩通过博士论文答辩，获得了2016年度南京大学优秀博士学位论文荣誉。该书大部分章节曾在《中国图书馆学报》《大学图书馆学报》等学术期刊发表。该书史料扎实、思想深邃，有许多新见。王雅戈教授团队为该书编制了主题、人名、文献名、机构名等四种索引，可谓锦上添花。