图谋博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/libseeker 图谋,为图书馆学情报学谋,为图书情报事业谋。

博文

学术博客书的尴尬处境

已有 2823 次阅读 2021-7-8 06:48 |个人分类:圕人堂|系统分类:观点评述

    图谋自2005年1月28日开始写博客,先后结集出版过5本博客书。图谋作为草根,一而再,再而三出版博客书。得益于诸多师友的帮助与支持,也得益于所在机构的科研激励政策,还得益于其社会反响。

    科学网图谋博客单篇访问次数,大多为“数以千计”,超过1万次的有不少,其中2013-12-17 20:53发布的《JCR期刊分区及其检索方法》,截至2021年7月8日阅读次数超过21万次,还曾被许多媒体转载。博文《作为科研基础设施的图书馆》曾作为《图书情报知识》2012年第3期卷首语发表。科学网图谋博客曾有110余篇博文被科学网精选,有的还曾被头条置顶;图谋博客博文较大比例《图书馆报》图林漫步专栏发表,也有部分曾在《中国科学报》《中国出版传媒商报》《大众科技报》发表,此外有多篇曾在《阅读时代》《今日阅读》发表。博客网图谋博客(http://libseeker.bokee.com/),文章点击数为2901323。2010年9月14日,博客网图谋博客“历史访问”2001098次,日志1775篇,评论3061条。计数器显示的数字由于2006年9月1日“升级”,计数器从0开始计数。自2005年1月28日至2006年8月27日,访问人次为93214,博文605篇,评论1367个。2006年9月1日至2007年4月13日(224天),日均898次/天。自2006年9月1日至2010年9月10日,图谋博客“历史访问”1997084次,日志1772篇,评论3061个。写博2051天,日均1019人次。科学网图谋博客(http://blog.sciencenet.cn/u/libseeker ),2009年2月9日开张,2014年5月10日设立圕人堂版块。2019年11月18日22:57:博客总排行55;单周博客排行12,已有 6001882 人来访过。2021年7月8日5:54:博客总排行43;单周博客排行14,已有 8027299 人来访过。

    2021年7月8日检索读秀学术搜索平台:《图书馆学随笔——图谋博客精粹》(国家图书馆出版社,2011.12),收藏馆:289 总被引:6 被图书引:3;《图书馆学笔记——科学网图谋博客精粹》(知识产权出版社,2013.8),收藏馆:302  总被引:5 被图书引:2;《图书馆学散论——科学网图谋博客精粹》(知识产权出版社,2015.12),收藏馆:223 总被引:2  被图书引:1;《图书馆学短论——科学网图谋博客精粹》(知识产权出版社,2017.9),206家收藏馆;《图书馆学漫笔——科学网图谋博客精粹》(知识产权出版社,2019.11),收藏馆:68。《图书馆学漫笔——科学网图谋博客精粹》(知识产权出版社,2019.11),首次入库日期是2019年12月27日,截至2021年6月7日,入库数量988册,净发货数量879册。图谋博客书系列,属于学术图书范畴,且可以说是受到读者欢迎,作为较为小众的图书,其市场反响及读者反响算是比较好的。数本博客书曾参与成果报奖并获奖:《图书馆学随笔——图谋博客精粹》 (国家图书馆出版社,2011.12)曾获所在市第十一届哲学社会科学优秀成果奖三等奖;《图书馆学笔记——科学网图谋博客精粹》(知识产权出版社,2013.8),曾获所在市第十二届哲学社会科学优秀成果奖三等奖;《图书馆学散论——科学网图谋博客精粹》(知识产权出版社,2015.12),曾获省第五届图书馆学情报学学术成果评奖(著作类)三等奖(省文化厅,2016.11)。

    2021年的某月某日,图谋惊奇地发现学术博客书处于尴尬境界。某高校2020年8月发布的“科研工作量核算办法”中,对学术专著的定义为:“学术著作。我校在职教职工为完成人、**大学为署名单位、具有独立书号的学术专著、画册、译著作品。”“专著及画册出版前需满足以下条件:自然科学类专著的第一作者需发表SCI/EI期刊论文3篇或授权发明专利3件。社会科学类专著的第一作者需发表CSSCI/SSCI期刊论文3篇或该专著获得省级、国家级后期资助项目。画册至少3幅获得过省级奖励。不满足条件的专著和画册积分按乘以0.3计算。”15万字及以上专著的积分基数是80(CSSCI/SSCI期刊论文的积分基数是70;其他SCI论文(注:指中科院大类分区为四区),EI期刊论文,CSSCI收录扩展版期刊论文、《高等学校文科学术文摘》全文转摘(2000字以上),人大复印资料全文转载,积分基数为40;国际学术会议论文(EI、CPCI-S、CPCI-SSH收录),北图核心期刊论文积分基数为15;有正式刊号的一般论文积分基数为5)。这样的政策我不清楚依据是什么?个人可以说对“学术专著”有一定了解,自身出版过一些,也承担过“学术专著”外审审稿工作。个人认为得对“学术专著”非常不公平,且不够严谨。假如社会科学类专著出版前符合“第一作者需发表CSSCI/SSCI期刊论文3篇或该专著获得省级、国家级后期资助项目”,这是非常困难的,而且符合该条件,还有可能根本无法出版,因为学术专著近年也开始注重“查重”,很难过“文字复制比”这关。假如符合前述条件,积分最多为24分,这个“待遇”实在是窘迫的很。参照该办法,学术性博客书勉强可以得24分。某省“图书资料专业职称资格条件”中“专著:是指著作者专门针对某一问题进行的深入研究,具有较高学术水平和一定的创造性的著作。”“著作:指具有专门、系统学问的作品(含专著、论文、古籍注释、学术性著作编译、全国通用教材等),工具书须视学术含量,由有关专家审定。全书字数一般要求在20万字以上。文章汇编、图录、资料手册、一般编译著作、普通教材、普通工具书以及创作的作品集,一般都不能视为学术著作。”“译著:指翻译公开出版的本专业外文学术著作”。据悉,博客书严格来说不算学术研究成果,尽管讨论的话题是学科的。也就是说在职称评审环节中是有争议的,有可能是“啥也不是”。

    原来我还曾纠结着是否继续出版博客书。随着出版成本不断增加,纸书发行前景不甚乐观。出版费逐年上涨,相较2019年,几乎翻一番。印数在下降,销量也在下降,且下降的幅度不小。我所出版的博客书,均是按学术类图书出版费标准收取,且均得益于所在机构科研激励政策(有的曾获所在机构学术著作出版基金资助)。按照当前的标准,每本出版费不低于6万元(科研奖励政策是奖励早期是7千元,之后调整为1.5万元,当前是2万元)。当前还面临着“不算数”的问题,处境为“雪上加霜”。理性的选择通常是不做吃力不讨好的事情。

    关于学术博客书的尴尬处境,一己得失事小,如果上升到科研评价体系建设、学术交流与传播等方面,可谓“小事不小”,甚至可以说“兹事体大”,期待引发更多关注与思考。



延伸阅读:

1 图谋.图谋与博客书.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1292302.html

已有 820 次阅读 2021-6-22 22:58

《图书馆学漫笔——科学网图谋博客精粹》(知识产权出版社,2019.11),首次入库日期是2019年12月27日,截至2021年6月7日,入库数量988册,净发货数量879册。2021年6月22日检索读秀学术搜索,显示有67家收藏馆。其它几本博客书收藏情况:《图书馆学随笔——图谋博客精粹》(国家图书馆出版社,2011.12),289家收藏馆;《图书馆学笔记——科学网图谋博客精粹》(知识产权出版社,2013.8),302家收藏馆;《图书馆学散论——科学网图谋博客精粹》(知识产权出版社,2015.12),222家收藏馆;《图书馆学短论——科学网图谋博客精粹》(知识产权出版社,2017.9),204家收藏馆。


2 图谋.图林博客书辑录.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1242206.html

已有 1250 次阅读 2020-7-16 06:49 

“网络图书馆学”大约自2003年开始步入博客阶段。自2008年开始,陆续出版了数十本博客书,图谋予以辑录。由于图谋见识有限,存在遗漏,欢迎进一步补充完善。


3 图谋.从博客到博客书.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-238082.html

已有 3368 次阅读 2009-6-14 08:07 

博客与博客书有很大的区别。博客的撰写,通常是在博客服务商提供的平台下,“戴着镣铐跳舞”,即便如此,叫传统的写作(比如写日志)要自由得多。我有部分博文经整理投给报纸刊出。几乎没有一篇博文是直接粘贴复制就能投稿的,几乎每篇都经过进一步的再创作,最其本的是编校,有的需要下大力气修订充实。并非每一篇经过整理的博文投稿之后均能刊出,报纸有报纸的要求,比如报纸要求的篇幅为1200字左右等,报纸的编辑根据稿件的内容及版面的需要甄选。报纸刊登出来的投稿通常都有编辑进一步的劳动。我2008年4月开始整理博客书。选什么不选什么是个很大的问题。选了以后如何组织编排,也需要反复推敲。


4 叶继元: 学术图书、学术著作、学术专著概念.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1048161.html

摘编自:叶继元.学术图书、学术著作、学术专著概念辨析[J].中国图书馆学报,2016(1):21-29.

学术图书、学术著作、学术专著是学术活动和研究成果的重要呈现载体,是社会发展所需要的重要信息资源,然而目前学界、出版界、管理界对这些概念理解不一,在实际使用中也存在歧义和混淆,进而使统计数据不一致。通过概念分析法,对当前中国各种形态的学术出版物实体进行分析和辨别,认为将这三个术语看成同义词、同位词是不合适的,应将学术图书作为上位概念,将学术著作、学术专著作为下位、再下位概念,进而概括出学术图书、学术著作与学术专著的简明、操作性强的定义。




https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1294542.html

上一篇:关于深层次信息服务的思考
下一篇:这些年,科学网博主出版的那些博客书
收藏 IP: 117.92.98.*| 热度|

15 许培扬 张学文 李宏翰 尤明庆 郑永军 刘钢 刘欣 李学宽 朱晓刚 秦四清 刘立 马耀基 汪育才 钟定胜 宁利中

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (8 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-23 19:33

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部