前几次中国论文撤稿的责任者，第三方机构都追查了，这一次还没有看到第三方机构是谁，必须尽快追查。

论文作者和施普林格出版社是最清楚的，希望尽快公布于众。

1. 施普林格出版社对同行评审管理有主要责任。

2. 第三方论文代写代发机构有主要责任。

3. 作者知道同行评审有问题，但没有指出，默认了，也有一定责任。

   对论文作者的处理应以教育，汲取教训为主，宜从轻处分作者。

http://tech.sina.com.cn/d/f/2017-04-24/doc-ifyepsec0574020.shtml

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/4/374416.shtm

2015年8月，施普林格撤回旗下10个学术期刊已发表的64篇中国作者的论文。被撤论文中出现了不同作者、不同评审人使用相同电子邮箱的情况，论文投稿和回复评审意见是有人在批量操作，并由此确认确实存在论文发表的“第三方”在弄虚作假。

不过，事件发生之后，作为出版界“公敌”的第三方中介，似乎成了唯一的赢家。

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/4/374412.shtm