||
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&id=1008175
2016-10-12
姚伯元 2016-10-12 08:18
不明白韩为何不公布谁重复成功了实验。
博主回复(2016-10-12 08:36) :
科研保密是对的,等他们发表论文。 韩春雨 ...
许老师,我觉得保密不能成为理由。我研发的技术也保密,至今无人破解,但那是技术上的事与匠人精神的结果。原理大部分都发过论文(那是应用了很长一段时间后才发的)。但我自己与应用单位都是能重复的,否则谁敢用?何况有关企业在指导生产上用。
韩做的是基础研究,成果是公开的,好像不是可直接应用的基因剪辑技术啊。等形成了可直接应用的基因剪辑独特技术才涉及技术保密问题。
博主回复(2016-10-12 10:22):
科研保密是绝对理由,非常重要,中外研究国际惯例。我们历史上的重大科技研究项目
都是绝对保密的,比如航天科技项目、两弹一星、青蒿素等等。基因编辑技术研究国际竞争
极为激烈,作为科技战略必须保密。
申请专利期间更要保密,论文专利两不误。
2016年10月10日,澎湃新闻:13位中国科学家实名呼吁对韩春雨启动调查。
北京大学分子医学研究所教授熊敬维,
北京大学生命科学学院研究员孙育杰,
中科院动物研究所研究员王皓毅、李伟,
中科院生物物理研究所研究员王晓群,
中科院生物化学与细胞生物学研究所研究员李劲松,
中科院上海生科院神经科学研究所研究员杨辉,
浙江大学生命科学研究院教授王立铭,
上海交通大学教授吴强,
华东师范大学生命科学学院研究员李大力,
哈尔滨工业大学教授黄志伟,
温州医科大学教授谷峰。
他们来自不同的研究细分领域,都在NgAgo诞生伊始跟进重复和验证,大多耗时两个月,数次重复和验证无一例外的全军覆没。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-17 17:59
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社