||
韩春雨的基因编辑技术的调查依据不足,没有必要。《自然--生物技术》早有结论,至今没有新的变化。
科研结果不能重复的太多啦,中国的临床医学研究结果有多少可以重复的,大家知道的。
科研不能重复,也找不出原因,就只能放弃了。媒体大肆炒作,没有什么作用。
韩春雨论文的国际影响力 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&id=1008091
2016-10-11
国际网络关注得分307分,至今有25篇论文引用了韩春雨的论文。 http://www.nature.com/nbt/journal/v34/n7/nbt.3547/metrics Online attention Altm ...(60)次阅读|(0)个评论
2016-10-11
调查依据不足,没有必要。《自然--生物技术》早有结论,至今没有新的变化。 科研不能重复就放弃了,媒体大肆炒作,没有什么作用。 ...(1)次阅读|(0)个评
2016-10-11
国内媒体大肆炒作意义不大。对韩春雨科研团队的干扰和影响也不大,一切按既定目标工作。 科学网今天也跟风炒热啦: · 关于基于NgAgo的基因编辑技术的个人声 ...(193)次阅读|(0)个评论
2016-10-11
中国媒体炒科学,美国媒体炒政治,都是媒体自己的需要,也是为钱。 韩春雨 《自然--生物技术》的专家意见最重要 2016-10-11 韩春雨的论文至今一切正 ...(249)次阅读|(2)个评论
2016-10-11
中国媒体炒科学,美国媒体炒政治,都是媒体自己的需要。 韩春雨的论文至今一切正常,国际学术界反响平稳,论文已有被引用的、全文下载量很大。 http://www. ...(328)次阅读|(0)个评论
2016-10-11
大家还得听《自然-生物技术》的专家意见,他们讲科学,学术严谨,工作认真负责。目前还维持8月8日的结论,还没有新的变化。 国内外还有很多科学家在研究韩春雨 ...(539)次阅读|(5)个评论
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-6-30 20:45
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社