[16]王刚 2014-7-8 16:41

影响定义中，什么时候有可引文献和不可引文献的概念呀？求解释

博主回复(2014-7-8 21:16)：一直是这样的。

[15]徐媛 2014-6-26 06:23

这年头科研工作者投文章，都是从高IF往下投，高IF拒的文章才会投到低IF的，杂志不拼命把IF往上弄就吸引不到好文章。。。

[14]周秀 2014-6-26 00:25

[转载]曝料：上海交通大学医学院造假太恶劣，触目惊心！
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=584358&do=blog&id=805645

[13]fish1999 2014-6-25 17:40

PLoS ONE没有那么多噱头，是实打实的IF。如果把所有文章类型都统计进去，几乎99%以上杂志估计IF要降低，只是多少问题，而PLoS ONE不存在这个问题，IF不变。
另外，即便调整分母，IF也未必那么靠谱，君不见有那么几个杂志，为了拔高IF，经常要去方法学的文章（如MEGA）灌水，搞的其IF上蹿下跳的，搞的多少人身患点到，或喜或悲！！！

[12]cuixiangmi 2014-6-25 16:18

武老师，您对杂志的SJR因子如何看？

博主回复(2014-6-25 16:57)：各种指标都可以尝试。我个人倡导数据源的多样性和指标多样性。

[11]赵斌 2014-6-25 15:35

也曾经有过这个疑问，觉得Nature，Science这类杂志IF虚高与此有关，看您的博文，才知道这类杂志还不是最严重的。支持您的意见：分母应该改为全部文献而不仅仅是可引文献。

[10]shenghoenyue 2014-6-25 15:29

有影响的文章、在应用上的影响有如何呢？草根以为这很关键，现在什么地方都有水军，都有交易，比如曾经看到报道，想评个什么职称，必需引用谁谁谁的论文。

引用与不被引用的论文分类是不是重要，存在不存在研究的冷门？让草根想好象很简单，专业论文是为应用写的，毕业论文是为证实所学知识能否应用写的。引用再多，不能应用等于没用。

[9]张文增 2014-6-25 15:14

杨韵芳清华大学挑战杯特等奖作品不存在抄袭
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=288031&do=blog&quickforward=1&id=805885

[8]陈辉 2014-6-25 14:18

影响因子的定义不必调整，但计算方法可以重新界定。
如给出几种不同的计算方式供人选择：
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=278395&do=blog&id=800397

[7]王继华 2014-6-25 11:50

这啊哦做上有政策下有对策。

[6]yunmu 2014-6-25 11:34

以前说是使用综述文章来增加影响因子，现在又发现利用观点文章来增加影响因子。建议最好使用三类影响因子：观点性文章，综述文章和原著文章。
按照我有限的知识，医学的东东太复杂，又涉及到人命和健康，不得不谨慎，争论特别多，观点性文章也多些。
医学期刊NEJM和JAMA等和科学期刊NATURE和SCIENCE等过去是两股道上跑的车，西方医生又自视有点高。但是近年来NATURE和SCIENCE增加了医学的综述文章，似乎想吸引医学的原著文章。

[5]沈律 2014-6-25 10:53

好文章！影响因子是一个要好好加以重新研究的概念。

[4]崔树勋 2014-6-25 10:51

游戏规则需要不断调整，可参考竞技体育。否则漏洞贻害无穷

[3]王虹宇 2014-6-25 08:31

不计算"不可引文献"的引用数就完事了.

博主回复(2014-6-25 08:40)：那反而复杂，而且，对不可引文献的引用并非都是乱引用。还是调整分母合理，因为没有什么文献是不可引的。

[2]许培扬 2014-6-25 07:26

影响因子定义不可动，是历史标准、唯一标准。将“可引文献”与“不可引文献'分别统计。

[1]许培扬 2014-6-25 07:15

将“可引文献”与“不可引文献'分别统计
例如 PLoS One的“不可引文献'比例
Journal's Citable vs. Non Citable Documents
Not every article in a journal is considered primary research and therefore "citable", this chart shows the ratio of a journal's articles including substantial research (research articles, conference papers and reviews) in three year windows.
http://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=10600153309&tip=sid&clean=0