[7]崔尧 2017-7-9 18:42

我自己有个见解，我觉得中国在发展50年马克思的经济观点也不会过时。因为马克思用的那个时候经典的理论解密和解释了社会运动的规律。中国发展才六十多年呢，改革开放才三十多年。你可以翻翻美国的历史，建国初期这几十年发展的。中国经历的正是美国的过去。比如美国也有婴儿潮，美国也有禁酒法令。我觉得马克思的思想还是能解释一些事情的。

[6]李由 2017-7-9 14:20

马克思屡屡强调知识生产、科学技术在资本主义经济中的巨大作用，如《资本论》第一卷（中译本2004年）第418、444、487、720等页：大工业把科学作为一种独立的生产力与劳动分离出来，并迫使科学为资本服务，科学转化为资本支配劳动的权力。大工业把巨大的自然力和自然科学并入生产过程，使生产过程转化为科学在工艺上的应用，必然大大地提高劳动生产率。

博主回复(2017-7-9 14:50)：谢谢。

[5]崔尧 2017-7-9 13:21

科技知识在马克思哲学课本里算作生产力系统中的渗透性因素，应用在劳动生产中能转化生产力，属于社会经学结构中的一大分支的一小部分。这么说也没有什么太出彩的地方

博主回复(2017-7-9 14:54)：现在全世界如此强调创新，其实是认可“知识经济”的思想。回过头去看，觉得160年前马克思有一定的先见之明。

[4]刘立 2017-7-9 11:48

有官方译文，比如：：“自然界没有制造出任何机器，没有制造出机车、铁路、电报、走锭精纺机等等。它们是人类劳动的产物，是变成了人类意志驾驭自然的器官或人类在自然界活动的器官的自然物质，它们是人类的手创造出来的人类头脑的器官，是物化的知识力量。”（马克思．政治经济学批判．草稿．１８５７－１８５８年）

博主回复(2017-7-9 12:13)：谢谢！

[3]刘立 2017-7-9 11:28

Grundrisse
Foundations of the Critique of Political Economy (Rough Draft)
英文全文：https://www.marxists.org/archive/marx/works/1857/grundrisse/

[2]刘立 2017-7-9 11:26

Grundrisse der Kritik der Politischen Ökonomie (Fundamentals of Political Economy Criticism)

[1]shenghoenyue 2017-7-9 10:57

今天微信圈有两篇文章“人民网：切断农民后路的“城镇化”是个断子绝孙的馊主意
2017-07-08 老万说事”“她是最早进富士康的打工妺，吃了30年的苦中苦后，成中国第七大女富豪”草根作了以下评论
张署光，肯定不知道粮食从哪里来？工业资源从哪里来？象牙塔的经济学家。毛泽东年代，农村就有组织的大批劳动力输出，比如大量的.建筑，铁路，纺织工人。实际上农村有两个化，城镇化与乡镇化，这要根据实际情况来制定，那一样农民更实惠就朝那一个方向发展，比如有的地区鱼牧森粮都很发达，都到城里来，这些经济作物谁管？你们可以看到城里捡垃圾的老人越来越多，大部分是儿女出来了，他们种植养不活自己还要亏本，无奈跟着儿女刭城里为减轻儿女的负担，捡垃圾。这样的经济模式中国能持久性发展？

这位女工在国企，她不是富翁，一定是劳模，但她的身体，智慧也超常，一个.月就一千多生活费，这样的流水操作；一天干十三四小时，造成员工精神出现反常跳楼也正常了。当年国企老前辈为什么那么积极，因为他不是出现一个富人而其它都是穷人，而是共同富有，受到各级关怀的。按现在的比价，我母亲的工资应该是六千多，她们最忙的时候，饭菜都进车间，早上牛奶，面包，大饼油条，中午晚上都是三菜一汤，所有领导分批跟班现场解决可能出现的问题。我们的经济发展是为人民服务的，我们不能因为出了一个富人就去赞扬剥削有功，更不能为出一个富人要他们作陪葬。