[10]印大中 2017-7-3 17:06: 武老师，我写了一篇：人体内“真气”存在的物质基础及其作用原理请您多多指教。
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=38405&do=blog&quickforward=1&id=1064294

[9]赵斌 2017-7-3 07:38: 很喜欢您的专业！; 博主回复(2017-7-3 07:39)：

[8]aliala 2017-7-2 21:55: 科技语言家

[7]赵克勤 2017-7-2 16:39: 前面有了“发言自由”，后面没有“自由发言”。可见，“自由”不能自由。

[6]张学文 2017-7-2 16:12: 有追求，有故事，有成绩，也跟上了学科的发展。; 博主回复(2017-7-2 16:57)：谢谢张老师留言。

[5]xlsd 2017-7-2 15:59: "两个学会之间似乎并没有什么交往与合作"
国内学会，各自为政。这不利于学科交叉研究。

[4]史晓雷 2017-7-2 10:39: 这几位中读过赵红洲、杨沛霆先生的文章。李惠国老师没见过，但常听孙慕天先生提及他。他们私交很好。

[3]shenghoenyue 2017-7-2 09:21: 总之，科学学与情报学的关系本应该十分密切。遗憾的是，多年来，除了少数研究人员在中国科学学与科技政策研究会和中国科学技术情报学会这两个学会中都参与学术活动外，两个学会之间似乎并没有什么交往与合作。

这确实是一件非常遗憾的事，会造成政策制定的不对称，打个比方，我们对民科，官科，只要有研究评语证据，中国科学技术情报就一定会有信息，特殊性的情况很可能要有特别性的政策，比如关系到国家安全。记得文革中有一名科学家被打死，周恩来知道后，动用军队保护科学家。大多数真正研究者，都一根筋的，一般为进入灾难中，就是拒绝的层次太强大，所以你不为我用也别想让别人用你。老一辈科学研究者象钱老们也都经历这样的命运。

[2]蒋迅 2017-7-2 09:03: 美国主持人会把太长的发言断掉; 博主回复(2017-7-2 09:17)：这是座谈会，本来就比较随意。

[1]宁利中 2017-7-2 07:07: “……但由于事先安排好的发言者用的时间较长，到他们讲完时，已经12点，就只好取消了“自由发言”。”
好说好说长者众处处皆可见

1/1 | 总计:10 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转