fshengzh的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fshengzh

博文

技术创新要坚决摒弃SCI

已有 737 次阅读 2020-3-2 09:02 |系统分类:观点评述| 技术创新, SCI, 考核评价方式

技术创新不以论文论英雄

 

一般而言,科技创新,是包括原始创新、集成创新、跟随创新等在内的多层次创造性活动。从最初的理论,到最后成为市场上销售的商品,重大原始创新,往往经历科学发现、技术发明、产品研发和商品发布等多个环节。这多个环节,构成了创新的链条。

技术发明是创新链条上不同于科学发现的关键环节之一。科学发现和技术发明这两种创新是不同类型的创造性活动,有着不同的发展规律,体现着不同的价值,评价标准和支持政策也不同。科学本义是知识和学问,科学活动的目的主要是探索、发现事物运动的客观规律。科学发现,宏观上离不开科学家所处的时代背景,微观上是科学家对科学真理自由思考的结果。技术意为工艺、技能,技术活动的目的是为某一应用目标所作的方法、工具、系统方面的改进和革新,技术创新有明确的功利目标和现实价值。

技术和科学既紧密联系,又具有相对独立性。19世纪前,技术与科学发展相对独立;20世纪,技术创新往往建立在科学基础之上,但技术发明仍有其独特的轨迹。科学为技术创新提供潜在的可能性和理论基础,科学定律决定技术创新的极限。科学理论有时会落后于技术创新的实践,技术突破往往会引发科学创新。当然,绝大多数科学知识是无法转化为技术的。

科学创新产出的是公共知识,在公开学术期刊上发表,全世界都可以获取。而技术创新往往通过核心器件、材料、工艺等实体形态呈现。因此,技术创新不应该或者主要不应该是论文,而是创新工作在材料、器件、系统、工艺等创新过程中的分量。

我们说要把论文写在祖国的大地上,对于科学发现、技术发明、产品研发等等,都有现实意义。哪怕就是以写文章为主要产出的科学创新工作,要围绕中国问题,围绕中国社会经济国防等各方面发展过程中提出的问题。

临床医生、基础教育老师等,职责不是做科学发现,也不是技术创新,要求他们也去写论文,是荒谬的。




破除“SCI至上”大家谈
http://blog.sciencenet.cn/blog-996057-1221315.html

上一篇:要害在于计件式评价,而不是SCI
下一篇:破SCI,立什么?

3 王安良 郁志勇 杨正瓴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-4-4 17:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部